Решение по делу № 2-88/2018 (2-3470/2017;) от 31.10.2017

№ 2-88/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Климову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №825 обратилось в суд с иском к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 24 апреля 2014 года заключен кредитный договор <номер> на сумму 537232 рубля сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заёмщика. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 690469,59 рублей, из которых просроченный основной долг-464191,41 рублей, просроченные проценты-178757,52 рублей, неустойка-47520,66 рублей. Просят взыскать с Климова А. В. в свою пользу задолженность 690469,59 рублей, из которых просроченный основной долг-464191,41 рублей, просроченные проценты-178757,52 рублей, неустойка-47520,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 Даниш С.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 24 апреля 2014 года заключен кредитный договор <номер> на сумму 537232 рубля сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заёмщика.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушении условий заключенного договора ответчик Климова А.В. не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 по состоянию на 12 мая 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 690469,59 рублей, из которых просроченный основной долг-464191,41 рублей, просроченные проценты-178757,52 рублей, неустойка-47520,66 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 24.04.2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 690469,59 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 о расторжении кредитного договора №1119821 от 24.04.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Климовым А.В.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №251818 от 10.07.2017 года истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 10104,69 рублей, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к Климову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 24.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Климовым А. В..

Взыскать с Климова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору <номер>от 24.04.2014 года по состоянию на 12.05.2017 года в сумме 700574,28 рублей, из которых просроченный основной долг- 464191,41 рублей, просроченный проценты в размере 178757,52 рублей, неустойка в размере 47520,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Судья И.М. Морозова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.