Решение по делу № 2-129/2014 ~ 2-108/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-129/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2014 год                                                                                                с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Байкитская средняя общеобразовательная школа» к Романовой Е.А. о взыскании с работника неизрасходованных сумм, выданных на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов,

установил:

МКОУ «Байкитская средняя общеобразовательная школа» (далее Школа) обратилось в суд с иском о взыскании с Романовой Е.А. <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В <данные изъяты> года ответчику предоставлен очередной трудовой отпуск с оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем, ей выдан аванс в размере <данные изъяты> рублей, из которых Романова Е.А. израсходовала <данные изъяты> рублей. Остаток неиспользованных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) в кассу учреждения ответчик не внесла.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Романова Е.А., зарегистрированная по месту жительства в <адрес>, в судебном заседании не присутствовала. Направленная по данному адресу, а также по месту, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция, возвращена в суд с пометкой об отсутствии адресата. Сведения о месте пребывания Романовой Е.А. в администрации с. Байкит, в жилищно-эксплуатационном органе, а также в органах Федеральной миграционной службы с. Байкит отсутствуют.

В силу положений, содержащихся в ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца не участвовала о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив дело, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Романова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ принята в МКОУ «Байкитская средняя общеобразовательная школа», расположенное в районе Крайнего Севера, на должность <данные изъяты>, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией трудовой книжки ответчика.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с п. 1.12 Устава МКОУ «Байкитская средняя общеобразовательная школа» учредителем указанной организации является муниципальное образование Эвенкийский муниципальный район.

Как следует из п.п. 6.1, 6.2 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Эвенкийском муниципальном районе, утвержденного Решением районного Совета депутатов Эвенкийского муниципального района № 66-4 от 30.03.2006 года (далее Положение) лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных в Эвенкийском муниципальном районе (далее – работники организаций), имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Организации, финансируемые из местного бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно членам семьи работника организаций независимо от времени и месте использования отпуска работника.

Согласно п. 6.11 Положения компенсация расходов производится организацией, исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не ранее чем за 20 календарных дней и не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты отъезда или отпуска. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций и других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. Работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно подлежит компенсации в размере фактически произведённых расходов.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Романовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной трудовой отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой льготного проезда.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Романовой Е.А. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислен аванс в размере <данные изъяты> рублей на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ей и её несовершеннолетней дочери ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы Романовой Е.А. и её несовершеннолетней дочери на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили <данные изъяты> рублей, остаток неизрасходованных денежных средств составил <данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении работодателю неизрасходованной суммы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Романова Е.А., получив аванс компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, отчиталась перед работодателем за произведенные расходы на сумму <данные изъяты> рублей. За оставшуюся часть полученных денежных средств ответчик отчет не представила, неизрасходованную сумму аванса в кассу предприятия не внесла.

При изложенных обстоятельствах требование МКОУ «Байкитская средняя общеобразовательная школа» о взыскании с Романовой Е.А. неизрасходованных сумм, выданных на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Из представленного истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления директором школы ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма соответствует размеру государственной пошлины, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с заявленной цены иска <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования МКОУ «Байкитская средняя общеобразовательная школа» подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы в полном объёме подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Байкитская средняя общеобразовательная школа» к Романовой Е.А. о взыскании с работника неизрасходованных сумм, выданных на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е.А. в пользу муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Байкитская средняя общеобразовательная школа» неизрасходованную сумму, полученную на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок один месяц.

Председательствующий                                                                                       С.Н. Кабанцов