Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 ~ М-336/2016 от 05.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 12 октября 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности – Ананьина А.Н.

ответчика - Шабалиной ФИО8

при секретаре - Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Шабалиной ФИО9, Шабалиной ФИО10, Прудникову ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Шабалиной ФИО12, Шабалиной ФИО13, Прудникову ФИО14 о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю., Прудниковым В.Г. заключен договор на поставку электроэнергии, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчикам Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю., Прудникову В.Г. через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Законодательство возлагает на абонентов обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также обеспечение учета потребления энергии. Отсутствие приборов учета либо их неисправность не освобождает абонента от обязанностей по оплате электроэнергии и оплата производится в соответствии с мощностью используемых абонентом приборов. При проверке сетевой организацией жилого дома ответчиков обнаружен факт несанкционированного подключения токоприемников, путем прокладки дополнительной проводки с изоляторов на стене жилого дома, минуя прибор учета электроэнергии, что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся расчет присоединенной мощности, а именно плита электрическая – <данные изъяты> кВт. Сумма начисления за электроэнергию по акту составляет <данные изъяты>.. А потому ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю. и Прудникова В.Г. задолженность по оплате электроэнергии в указанной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Ананьин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шабалина Е.В., она же представитель ответчиков Шабалиной К.Ю. и Прудникова В.Г. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, в тоже время суду пояснила, что факт безучетного потребления электроэнергии она не отрицает, однако поясняет, плитой они якобы не пользовались.

Представитель третьего лица филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» заместитель начальника Криницын А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в настоящем судебном заседании.

Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, далее - Основные положения) определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что ответчики Шабалина Е.В., Шабалина К.Ю. и Прудников В.Г. проживают по адресу: <адрес>. Фактически по указанному адресу состоит на регистрационном учете <данные изъяты> человек.

Судом также установлено, что между истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» и абонентом ответчиками Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю. и Прудниковым В.Г. заключен договор на поставку электроэнергии №, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчикам Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю. и Прудникову В.Г. через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

09.06.2016 года представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя ответчика Шабалиной Е.В. была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии абонентов Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю. и Прудникова В.Г. по адресу: <адрес>, в ходе которой обнаружено безучетное потребление электроэнергии, а именно несанкционированное подключение токоприемников помимо прибора учета от изоляторов жилого дома, путем прокладки дополнительной проводки.

В связи с чем, были составлены акт № проверки приборов учета электроэнергии от 09.06.2016 года и акт № от 09.06.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно копии расчета объема безучетное потребленной электроэнергии: к указанному акту № от 09.06.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии, расчет безучетного потребления энергии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период безучетного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> дня, объем безучетного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> Таким образом задолженность за безучетное потребление электроэнергии составляет <данные изъяты>

По результатам проведенной проверки истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставил счет на оплату задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчики Шабалина Е.В., Шабалина К.Ю. и Прудников В.Г. до настоящего времени не оплатили в полном объеме имеющуюся задолженность.

В судебном заседании установлено, что расчет задолженности составлен за 6 месяцев, предшествующих дате проверки, и обнаружения вмешательства в работу электросчетчика, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 534. Расчет ответчиками Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю. и Прудниковым В.Г. не оспорен.

Таким образом, поскольку в результате проверки электросчетчика, принадлежащего потребителям ответчикам Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю. и Прудникову В.Г., обнаружен факт несанкционированного подключения токоприемников, путем прокладки дополнительной проводки с изоляторов на стене жилого дома, что привело к безучетному потреблению электрической энергии, а за обеспечение учета потребления электроэнергии несет ответственность потребитель, согласно действующему законодательств, - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Шабалиной Е.В., Шабалиной К.Ю. и Прудникова В.Г. в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░