Решение по делу № 2-3032/2015 ~ М-3101/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2015 г.          г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/15 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гришкевич О.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Гришкевич О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Гришкевич О.Ю. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался выплачивать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Банк предоставил кредит Гришкевич О.Ю. путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в банке на основании заявления заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гришкевич О.Ю. перед банком составила <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гришкевич О.Ю. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора, при изменении своиз реквизитов стороны обязаны своевременно (в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты изменения) информировать об этом друг друга. Все неблагоприятные неблагоприятные материальные последствия, связанные с неизвещением либо ненадлежащим извещением, несет сторона, нарушившее данное обязательство.

Гришкевич О.Ю. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по указанному им при заключении кредитного договора адресу проживания: <адрес>.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик по указанному адресу проживания зарегистрирован по настоящее время. Судебные извещения, возвращенные в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст.ст. 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гришкевич О.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО Банк «УралСиб». Ответчик Гришкевич О.Ю. обязался возвратить полученный в рамках договора кредит, уплатить проценты, комиссию в порядке и на условиях договора.

При этом п. <данные изъяты> кредитного договора установлено, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее за ДД.ММ.ГГГГ до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными условиями договора:

- при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита,

- при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат кредита,

- при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком и др.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Гришкевич О.Ю. направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчиком требование банка не исполнено.

Следовательно, ответчик Гришкевич О.Ю. ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, не вносит предусмотренные договором платежи.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска - ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по вышеназванному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

Таким образом, исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, оплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гришкевич О.Ю. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гришкевич О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гришкевич О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 И.А. Александрина