Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6544/2016 ~ М-6226/2016 от 25.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года                      город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., в ходе подготовки к судебном разбирательству гражданскому делу № 2-6547/16 по иску Наумовой Л.Г. к ООО «ПСА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВОДИТЕЛЬ принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано в выплате со ссылкой на то, что повреждения ее автомобиля не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от дата. Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары имеется гражданское дело №2-6544/16 по иску Кондрашина А.С. к ООО «ПСА» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего Кондрашину А.С. автомобиля в результате того же ДТП от дата, в котором получил повреждения автомобиль Наумовой Л.Г.

В ходе подготовки дела №2-6547/16 к судебному разбирательству на обсуждение поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

Представитель истца Округина Е.А., действующая на основании доверенности, против объединения дел не возражала.

Представитель ответчика Кириченко О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против объединения дела.

Представитель Кондрашина А.С. – Буланчиков Д.В., действующий на основании доверенности, против объединения дел не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку транспортные средства Наумовой Л.Г. и Кондрашина А.С. участвовали в одном и том же ДТП, исковые требования заявлены к одному и тому же ответчику, суд находит возможным объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №2-6544/16 по иску Кондрашина А.С. к ООО «ПСА» о взыскании страхового возмещения и гражданское дело № 2-6547/16 по иску Наумовой Л.Г. к ООО «ПСА» о взыскании страхового возмещения.

Присвоить объединенному гражданскому делу № 2-6547/16.

Продолжить рассмотрение дела по существу. Назначить по делу предварительное судебное заседание на 17.01.2017 в 10.30 часов.

Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует движению и рассмотрению дела.

Судья                                    С.А.Семенцев