Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-559/2019 от 31.10.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата обезличена>года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Рыжове М.Д.,

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

подсудимого Полякова А.С. и его защитника – адвоката Волкова А.В.,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Полякова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поляков А.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, Поляков А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от входной двери подъезда <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальтированной дорожки, тем самым безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты> кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились, принадлежащие последней, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также, не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен> и металлическая фигура в виде лягушки с камнем желтого цвета.

После чего Поляков А.С., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться, похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.С., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном размере.

Подсудимый Поляков А.С. и его защитник адвокат Волков А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Полякова А.С. подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Судом установлено, что Поляков А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полякова А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого Полякова А.С. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Полякова А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Полякова А.С. - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Полякова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова