Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2013 ~ М-233/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 г.                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Поверенновой А.М. – Беликовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поверенновой А.М. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Повериновой Т.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Повереннова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МИ ФНС № по Самарской области, Повериновой Т.П. о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.П.И., которому на основании Постановления Верхнеподстепновской сельской администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее наследником первой очереди является дочь наследодателя – Поверинова Т.П., которая от права наследования отказалась. В связи с пропуском срока вступления в наследство Повереннова А.М. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Поверенновой А.М. – Беликова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МИ ФНС № по Самарской области на надлежащего УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Поверинова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, привлечен филиал ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Представитель третьего лица – филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – и.о. нотариуса Волжского района Самарской области Канабеева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца Беликовой А.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что П.П.И. на основании Постановления Верхнеподстепновской сельской администрации Волжского района Самарской области «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании, для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным главой Верхнеподстепновской сельской администрации Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ П.П.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Завещание на случай своей смерти П.П.И. при жизни не составлял.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.П.И. являются его дети – Поверинова Т.П., Поверинов П.П., супруга П.А.М., что подтверждается соответствующим свидетельством о браке, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ П.П.П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из ответа и.о. нотариуса Волжского района Самарской области К.И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Наследник первой очереди – дочь наследодателя Поверинова Т.П. исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала, тем самым отказалась от права наследования после смерти отца П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки №, выданной Администрацией с.п. Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, П.П.И., по день по смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали и проживают в том числе супруга П.А.М.

Согласно справки №, выданной Администрацией с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.А.М. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет с ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, подлежащей уточнению при межевании, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером П.Л.А. межевания спорного земельного участка его площадь составила <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет.

Таким образом, суд считает возможным признать за П.А.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:     

Иск Повереновой А.М. удовлетворить.

Признать за Повереновой А.М. право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                  М.П. Бурцев