Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2020 (2-5642/2019;) от 17.12.2019

Стр. -2. 156

Дело № 2-537/2020

УИД 36RS0006-01-2019-004607-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«13» марта 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихоновой Кристины Валерьевны, Поповой Галины Ивановны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Тихонова К.В. и Попова Г.И. обратилась в суд с иском, указывая, что 24.08.2018г. между ФИО8 и ПАО Банк «Возрождение» был заключен кредитный договор № на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кредит был предоставлен в сумме 1 808 430 руб. под 12,2 % годовых на срок 198 месяцев.

24.08.2018г. между ФИО9 и САО «ВСК» был заключен договор о комплексном ипотечном страховании, по которому был застрахован риск причинения вреда жизни заемщика. Предметом договора выступали следующие страховые риски: 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования; 2) смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай, в период страхования и др.

Срок действия договора составляет 1 календарный год, начиная с 24.08.2018г. по 23.08.2019г.

Выгодоприобретателем первой очереди по договору страхования является Банк «Возрождение» ПАО, в размере обязательств Попова В.М. перед банком в рамках кредитного договора № от 24.08.2018г.

23.05.2019г., т.е. в период действия договора страхования, Попов В.М. умер, в связи с чем наступил страховой случай.

Истец Тихонова К.В. указывает, что является дочерью ФИО10., и, как следствие его наследником первой очереди по закону. Истец Попова Г.И является супругой ФИО11

29.05.2019г. в адрес ответчика было направлено заявление о смерти застрахованного лица ФИО12

17.07.2019г. в адрес ответчика направлено повторное заявление с приложением всех необходимых документов. Однако, данное заявление осталось без ответа.

12.08.2019г. ответчику направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в пользу ПАО Банк «Возрождение» остатка задолженности по кредитному договору в сумме 1 770 971,44 руб. и процентов в сумме 27 085,90 руб.

Однако, данная претензия также оставлена ответчиком без ответа.

В связи с вышеизложенным, истцы просят суд: 1) взыскать с САО «ВСК» в пользу выгодоприобретателя – ПАО Банк «Возрождение» страховую сумму в размере 1 798 057,34 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу Тихоновой К.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу Поповой Г.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истцы Тихонова К.В. и Попова Г.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от истцов поступили письменные заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истцов, в котором указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель истцов – адвокат Неудачин Е.В., действующий на основании ордера от 19.11.2019г. (т.1 л.д. 133), заявления своих доверителей поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Огаркова О.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица - ПАО Банк «Возрождение»- в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа Тихоновой Кристины Валерьевны и Поповой Галины Ивановны от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Тихоновой Кристины Валерьевны и Поповой Галины Ивановны от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

         Производство по гражданскому делу по иску Тихоновой Кристины Валерьевны, Поповой Галины Ивановны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                     И. В. Хрячков