Решение по делу № 2-3830/2012 ~ М-3912/2012 от 08.08.2012

№ 2-3830 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца Огарковой М.А., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 30 июля 2012 года сроком на три года, Огаркова В.Н.,

ответчика Самсоненко Ю.М.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огарковой М.А. к Самсоненко Ю.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Огаркова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Самсоненко Ю.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица Огаркова (до брака Яцына) М.А. передала ответчику Самсоненко Ю.М. в займ денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался вернуть 15 июня 2012 года. После истечения срока уплаты заемной суммы, Самсоненко Ю.М. долг не вернул. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

Истица Огаркова М.А., извещенная о дате судебного заседания (л.д. 9), в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием представителя Огаркова В.Н. (л.д. 10).

В судебном заседании представитель истца Огарков В.Н., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 30 июля 2012 года, выданной сроком на три года (л.д. 11), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На увеличении исковых требований о взыскании денежных средств за пользование займом и за просрочку займа в рамках настоящего гражданского дела не настаивал.

Ответчик Самсоненко Ю.М. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, долг признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно занял деньги в сумме <данные изъяты> у Огарковой М.А., до брака Яцыной. Общались по работе, оба занимались бизнесом. В настоящее время единовременно всю сумму долга вернуть не может, так как тоже давал в долг другим людям, которые не возвращают ему денежные средства. Не возражает, чтобы указанную сумму с него взыскали в судебном порядке, по судебному решению задолженность будут удерживать из заработной платы.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Яцыной М.А. (фамилия изменена на Огаркову в связи с заключением брака (л.д. 7) и Самсоненко Ю.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Яцына М.А. предоставила Самсоненко Ю.М. заем в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца до 15 июня 2012 года. Займ является беспроцентным. В случае нарушения сроков возврата займа установлена ответственность по начислению 0,01 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 4).

Факт получения денежных средств ответчиком в размере <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), что по существу сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Обязательство по возврату долга в сумме <данные изъяты> ответчик Самсоненко Ю.М. на момент рассмотрения дела в суд не исполнил.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования Огарковой М.А. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет <данные изъяты>, которые оплачены истцом при обращении в суд (л.д. 3). Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Самсоненко Ю.М. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самсоненко Ю.М. в пользу Огарковой М.А. сумму основного долга <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В. Гудова