Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-458/2010 от 14.09.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 5-458\10-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рютилахти Э.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Рютилахти Э.А. 08 апреля 2010 г. в 14 час 55 минут при выезде из Российской Федерации на территорию Финляндию через т/п МАПП Люття Карельской таможни на транспортном средстве <данные изъяты>, допустил недекларирование по установленной письменной форме семи охотничьих дробовых патронов 12-го калибра иностранного промышленного производства, относящихся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия, с маркировкой на донышке основания гильз патронов « 12 RWS/GECO ROTTWEIL, общей стоимостью 189 рублей. Указанные патроны подпадают под действие Закона РФ «Об оружии», и поэтому согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, приказу ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежат обязательному письменному декларированию.

Постановлением МОВД «Костомукшский» от 28.06.2010 г. в возбуждении уголовного дела по факту перемещения Рютилахти Э.А. через таможенную границу семи патронов, не внесенных в пассажирскую таможенную декларацию, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В судебное заседание Рютилахти Э.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Карельская таможня своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Ст. 14 ТК РФ определяет, что все товары и транспортные средства при перемещении через таможенную границу РФ подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.

Согласно ст. 123 ТК РФ товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ.

В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров, производится путем заявления в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В статье 285 ТК РФ указано, что таможенное оформление товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, производится в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с ТК РФ.

Статьей 286 ТК России установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу РФ.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов.

Поскольку вывоз патронов к гражданскому оружию осуществляется по разрешению Министерства внутренних дел РФ, то они в соответствии со ст. 14, 123, 124 и пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ подлежат обязательному письменному декларированию.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 14, 123, 124 и пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ, а также приказа ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г., Рютилахти Э.А. не задекларировал по установленной форме семь охотничьих дробовых патронов 12-го калибра иностранного промышленного производства, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной)

товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Виновность Рютилахти Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 08.04.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2010 г., заключением эксперта от 26.04.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2010 г., пассажирской таможенной декларацией от 08.04.2010 г., определением о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения от 09.09.2010 г. и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 27.08.2010 года составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Рютилахти Э.А.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 28.06.2010 г. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Рютилахти Э.А. следует применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – охотничьих дробовых патронов 12-го калибра, в количестве 7 шт., стоимостью 27 руб. за 1 патрон, на общую сумму 189 рублей.

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 500 руб. 00 коп. и судебной повестки в сумме 250 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ПризнатьРютилахти Э.А.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – охотничьих дробовых патронов 12-го калибра, в количестве 7 шт., стоимостью 27 руб. за 1 патрон, на общую сумму 189 рублей.

Издержки по делу в размере 500 руб. 00 коп. и 250 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.