Решение по делу № 2-1888/2021 ~ М-1306/2021 от 15.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                  г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                           ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касич С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Касич С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2014 года между банком и Москалевой С.И. (после смены фамилии – Касич) С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 179 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых. По условиям кредитного договора Москалева С.И., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла не должным образом, платежи своевременно не вносила. Задолженность заемщика по кредиту по основному долгу за период с 07 марта 2017 года по 02 марта 2021 года составляет 190 155,57 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 003,11 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.47), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2 оборот).

Ответчик Касич С.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам ее места жительства (л.д.47), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возвраты извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.51-52,53-54), об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Москалевой после вступления в брак Касич) С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен «потребительский кредит» в размере 176 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 22,45 % годовых (л.д.15-16).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Касич С.И. приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору, Касич С.И. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 7-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 года (л.д.20).

Как следует из представленной истцом расчета задолженности, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен 15 января 2019 года (л.д.9-11).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 02 марта 2021 года задолженность ответчика составляет 190 155,57 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу – 109 223,58 руб., по процентам за пользование кредитом – 78 934,80 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 1 152,98 руб., по неустойке за просроченные проценты – 844,21 руб. (л.д.8, 9-11).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

На основании заявления ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края № от 29 декабря 2017 года с Касич С.И. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 года, образовавшейся за период с 31.03.2017 года по 21.09.2017 года в размере 134 998,48 руб., в том числе, основной долг в размере 117 444,17 руб., задолженность по неустойке 1 997,19 руб., проценты за кредит 15 557,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949,98 руб., всего взыскано 136 948,46 руб.(л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 декабря 2020 года, судебный приказ № от 29 декабря 2017 года, отменен (л.д. 42).

Согласно сведениям, представленным МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 29 апреля 2021 года, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.07.2020 года на основании исполнительного документа № от 29 декабря 2017 года, выданного судебным участком № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Москалевой С.И. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в сумме 136 948,46 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 10 декабря 2020 года в МОСП по г. Ачинску, Ачинсокму и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 18 декабря 2020 года руководствуясь п. 4 ч. 2 статьей 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д. 33)

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Касич С.И. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика, понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 003,11 руб. (л.д.7) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Касич С. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 190 155,57 руб. и судебные расходы в сумме 5 003,11 руб., всего 195 158 (сто девяносто пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

          Судья                                                      Т.Ю. Корявина

          Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.