Решение по делу № 2-4106/2015 ~ М-4264/2015 от 04.08.2015

     дело № 2-4106/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01.10.2015 года                   г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности Романиной Е.Н. в интересах Мельник В.М. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Финансовая инициатива» о взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности Романина Е.Н. обратилась с иском в суд в интересах Мельник В.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ПАО КБ «Финансовая инициатива» был заключен договор банковского вклада №, по которому истец внес на счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> долларов США. В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей по заключенному с ответчиком договору. Данная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей была ему выплачена в полном размере. Оставшуюся сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец Мельник В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков», действующий в интересах истца, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом, данное обстоятельство есть основанием для вынесения заочного решения.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мельник В.М. и ПАО КБ «Финансовая инициатива» был заключен договор банковского вклада № срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора истец внес на счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> долларов США.

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № 39 определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, Мельник В.М. обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей по заключенному с ответчиком договору. Данная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей была ей выплачена в полном размере.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств за минусом компенсированной «Фондом защиты вкладчиков» суммы по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № 2300-1 указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба.

Согласно курсу Центробанка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) 1 доллар США = 58,0374 рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности Романиной Е.Н. в интересах Мельник В.М. - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Финансовая инициатива» в пользу Мельник В.М. сумму по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Финансовая инициатива» в пользу государства <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 01.10.2015 года.

Судья: А.А. Тихопой