Постановление по делу № 1-106/2014 от 24.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

05.05.2014 года                                                                      гор. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,

с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Ушаковой С.В.,

обвиняемого Пихтовникова А.И. ,

защитника Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" года,

при секретаре Холхоевой Э.Д.,

а также потерпевшей М. ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пихтовникова А.И. , рожденного "дата обезличена" в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят> Республики Бурятия, <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Пихтовников А.И. обвиняется в следующем:

           30 марта 2014 года около 16 часов 20 минут у Пихтовникова А.И., находящегося на площадке первого этажа подъезда "№ обезличен" <адрес изъят> по <адрес изъят> Республики Бурятия и увидевшего подростковый велосипед «<данные изъяты>» возник умысел на хищение чужого имущества.

           Реализуя свой умысел Пихтовников А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в том же месте и в то же время, тайно похитил подростковый велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий М. и причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

          Похищенным имуществом Пихтовников А.И. распорядился по своему усмотрению.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о назначении предварительного слушания.

          На предварительном слушании от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом потерпевшая пояснила, что она примирилась с обвиняемым и последний загладил причиненный вред, купив ей новый велосипед.

           Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал, суд приходит к следующему:

           В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если стороны примирились между собой и обвиняемый загладил причиненный вред.

    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Как видно из заявления потерпевшей она примирилась с обвиняемым, последний купил ей новый велосипед. Это подтвердил и сам подсудимый, который не возражает против прекращения уголовного дела, при этом пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Защитник Кудряшов А.Н. считает, что дело необходимо прекратить за примирением сторон.

          Прокурор Ушакова С.В. возражает против прекращения уголовного дела, так как ранее в отношении Пихтовникова А.И. уже прекращалось дело.

          Однако суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как стороны примирились между собой, обвиняемый загладил причиненный вред. Обвиняемый не возражает против прекращения дела.

          Судом также учтено, что ранее Пихтовников А.И. не был судим, прекращение уголовного дела не влечет за собой судимость. Обвиняемый имеет положительную характеристику, в содеянном признался и раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

          В соответствие с ч.1 ст. 132 УПК РФ расходы, связанные с вознаграждением адвоката необходимо возложить на государство, так как расходы могут быть взысканы с осужденного.

          Вещественных доказательств нет.

          На основании ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Пихтовников А.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Расходы, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                                                               С.Н.Шарова