Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2078/2017 ~ М-2077/2017 от 22.11.2017

Дело № 2 – 2078 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

26 декабря 2017 г.                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Турик Сергея Фёдоровича,

Семилеткиной Натальи Михайловны,

Журавлёвой Ульяны Ивановны,

Кравченко Людмилы Александровны,

Овчар Александра Владимировича,

Кондратьевой Натальи Александровны,

Овчар Валентны Ивановны,

Овчар Виктора Владимировича,

Гусаченко Светланы Владимировны,

Колтырева Леонида Николаевича,

Рожковой Татьяны Николаевны,

Савчук Татьяны Кондратьевны,

Савчук Николая Филипповича,

Крутиченко Веры Ивановны,

Мехедовой Светланы Александровны,

Овчар Ларисы Сергеевны,

Овчар Николая Владимировича,

Паньковой Елены Фёдоровны,

Панькова Андрея Викторовича,

Будник Сергея Петровича,

Приходько Александра Ивановича,

Приходько Надежды Васильевны,

Шевцова Анатолия Николаевича,

Будник Николая Алексеевича,

Будник Нины Емельяновны,

Артеменко Анны Александровны,

Артеменко Татьяны Александровны,

Евмененко Натальи Григорьевны,

Мехедовой Александры Фёдоровны,

Гусаченко Геннадия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Черниговское»,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области

об установлении факта не вступления истцов в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Черниговское»,

о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером -- от --,

о возложении на Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Амурской области обязанности аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц,

о признании недействительным акта приема-передачи имущества (имущественных прав) физических лиц в уставной капитал ООО «Черниговское» без указания даты составления,

об определении вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Черниговское» в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -- – как не внесённого,

о признании недействительными:

доверенности, выданной -- на имя Ясинского Дмитрия Викторовича на передачу по 1/91 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером --, в качестве вклада в уставной капитал ООО «Черниговское-1», удостоверенной главой администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области Сандырёвой Людмилой Викторовной,

акта приема-передачи имущества от --, заключенного между Ясинским Дмитрием Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Черниговское»,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило вышеуказанное исковое заявление.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истцы указали, что все они являлись собственниками многоконтурного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером -- с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства.

Общая площадь участка составляла 13 154 274 кв.м.. Участок располагался на землях бывшего ТОО «Красная Звезда» в с. Черниговка Свободненского района Амурской области.

    Их право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Амурской области.

-- все истцы – сособственники земельных долей в указанном многоконтурном земельном участке заключили договор возмездного временного пользования участком с СПК «Черниговский». При заключении данного договора от собственников земельных долей в участке действовал по доверенности Турик С.Ф.. А от имени СПК «Черниговский» - его председатель Мехедов Ю.В..

По условиям договора, СПК «Черниговский» обязался возмездно использовать земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции в течение 10 лет (-- по --), оплачивать за них земельный налог, а по окончании срока действия договора возвратить собственникам их земельный участок.

-- договор пользования был зарегистрирован в Росреестре по Амурской области. О данном договоре они знали и были с ним согласны.

-- договор возмездного временного пользования участком был между ними и СПК «Черниговский расторгнут», о чём было подписано соглашение участниками договора (о чём они не знали, на что согласия не давали).

-- расторжение договора возмездного пользования участком было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Амурской области (о чём они также не знали, на что согласия не давали).

-- было создано ООО «Черниговское» (ОГРН 1132807000413), учредителями которого никто из истцов не являлся.

Никто из них не знал, что в октябре 2013 года каждый из истцов выразил желание стать соучредителем ООО «Черниговское» путем внесения в уставный капитал своей земельной доли.

Никто из них не знал, что каждый из истцов написал заявление о вступлении в состав учредителей ООО «Черниговское» и заявление с просьбой принять в уставный капитал этого ООО его земельную долю – 1/91, в земельном участке с кадастровым номером 28:21:000000:192.

Никто из истцов такие заявления не подписывал.

-- состоялось собрание учредителей ООО «Черниговское», на котором присутствовали учредители Ф. и СПК «Черниговский» в лице его директора Мехедова Ю.В., о чём ни они, как собственники долей, ни Мехедов Ю.В. не знали.

На этом собрании учредителей якобы было принято решение принять в ООО «Черниговское-1» ещё одно юридическое лицо - ООО «Азиатские технологии» и физических лиц – 47 человек (по списку), а также увеличить уставный капитал ООО «Черниговское» с 182 624 руб. 00 коп. до 910 090 руб. 00 коп. за счёт внесения дополнительных денежных и имущественных вкладов третьих лиц.

Якобы в данный момент ООО «Азиатские технологии» внесло в уставный капитал ООО «Черниговское» денежные средства простым векселем на сумму 637 063 руб. 00 коп., а физические лица – 47 человек по списку – якобы внесли свои земельные доли.

Данное решение никто из истцов не принимал. Волеизъявление вступать в состав учредителей ООО «Черниговское» никто из них в действительности не выражал. Свои земельные доли в уставный капитал ООО не передавал.

-- истцы якобы выдали незнакомому им человеку Ясинскому Д.В. доверенность передать по 1/91 доли каждого в праве общей долевой собственности в указанном многоконтурном земельном участке в качестве вклада в уставный капитал ООО «Черниговское».

Данную доверенность никто из истцов не подписывал, подписи в доверенности стоят не их, но она была удостоверена нотариально - Главой Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области Сандыревой Л.В..

Далее, --, действующий на основании этой же недействительной доверенности Ясинский Д.В. подписал от их имени акт приема-передачи имущества (1/91 земельной доли каждого) в ООО «Черниговское». На подписание данного акта приёма-передачи земельных долей они своего согласия не давали.

На сегодняшний день состав учредителей ООО «Черниговское» составляет:

ООО «Азиатские технологии» (доля 70 %, что составляет 637 063 руб. 00 коп.),

Турик Сергей Федорович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Семилеткина Наталья Михайловна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Журавлева Ульяна Ивановна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Кравченко Людмила Александровна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Тупицына Лариса Михайловна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Овчар Александр Владимирович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Тупицын Николай Павлович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Кондратьева Наталья Александровна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Овчар Валентина Ивановна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Овчар Виктор Владимирович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Жулич Галина Тихоновна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Жулич Юрий Юрьевич (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Гусаченко Геннадий Александрович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Гусаченко Светлана Владимировна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Колтырев Леонид Николаевич (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Савчук Татьяна Кондратьевна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Рожкова Татьяна Николаевна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Савчук Николай Филиппович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Горбачева Татьяна Ивановна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Горбачев Юрий Владимирович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Цацура Алексей Николаевич (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Крутиченко Вера Ивановна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Мехедова Светлана Александровна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Овчар Николай Владимирович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Панькова Елена Федоровна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Паньков Андрей Викторович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Будник Сергей Петрович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Приходько Александр Иванович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Приходько Надежда Васильевна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Шевцов Анатолий Николаевич (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Будник Николай Александрович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Будник Нина Емельяновна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Артеменко Анна Александровна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Артеменко Татьяна Александровна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Мехедова Александра Федоровна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Крутиченко Николай Иванович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Мехедов Анатолий Иванович (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Мехедов Юрий Васильевич (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Овчар Лариса Сергеевна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.),

Фоменко Валентин Григорьевич (доля 20,06%, что составляет 182 624 руб. 00 коп.),

Зубков Петр Михайлович (доля 0,01%, что составляет 100 руб. 00 коп.,

Евмененко Наталья Григорьевна (доля 0,21 %, что составляет 1 923 руб. 47 коп.).

Истцы просят суд:

установить факт, что никто из них никогда не вступал в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Черниговское»,

установить факт, что никто из них не подписывал заявлений о приём их в состав учредителей ООО «Черниговское»,

установить факт, что никто из них не выражал своей воли передать в уставной капитал ООО «Черниговское» свою долю в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером --

признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером -- от -- (которой они внесены в качестве учредителей ООО «Черниговское»),

возложить на Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Амурской области обязанность аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц,

признать недействительным акт приема-передачи имущества (имущественных прав) физических лиц в уставной капитал ООО «Черниговское»,

определить вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Черниговское-1» в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -- – как не внесённого,

признать недействительными:

доверенность, выданную -- на имя Ясинского Дмитрия Викторовича на передачу по 1/91 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -- в качестве вклада в уставной капитал ООО «Черниговское», удостоверенной главой администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области Сандырёвой Людмилой Викторовной,

акт приема-передачи имущества от --, заключенного между Ясинским Дмитрием Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Черниговское»,

В настоящее судебное заседание истцы не явились. Представители истцов и третьих лиц на стороне истцов Будник Т.И., Мехедов Ю.В., Турик С.Ф. просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Черниговское» в судебное заседание не явился. С иском не согласен.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области – в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. истцами заявлен корпоративный спор, связанный с созданием юридического лица, с внесением земельных долей в его уставный капитал, с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале в настоящее время, который не подведомственен суду общей юрисдикции и должен рассматриваться только Арбитражным судом в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного кодекса РФ.

Представитель третьего лица – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Обратившись в Свободненский городской суд Амурской области с настоящим иском, истцы фактически просят суд разрешить спор, связанный с тем, что никто из них не давал своего согласия на вступление в состав участников (учредителей) ООО «Черниговское». Что никто из них не вносил свою земельную долю в многоконтурном земельном участке в уставный капитал ООО «Черниговское». Что никто из них не выдавал доверенность незнакомому им Ясинскому Д.А. на внесение от имени долей в уставный капитал ООО «Черниговское». И что все принятые общим собранием учредителей ООО «Черниговское» решения по данным вопросам – недействительны, совершены обманным путём, нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ,

7) спорам о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) спорам, вытекающим из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

В данном случае, истцами заявлен корпоративный спор, который не может рассматриваться и разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:    подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

Городского суда Амурской области                     О.Ю. Осокина