Определение по делу № 12-16/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Еманжелинск                                                                         26 марта 2018 г.                        

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Филиппова В. И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТАг.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

      В Еманжелинский городской суд поступила жалоба Филиппова В.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТАг., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова В.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

       В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

      Таким образом, рассмотрение жалобы Филиппова В.И. не относится к компетенции Еманжелинского городского суда.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Жалобу Филиппова В. И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТАг. направить для рассмотрения по подведомственности в Сосновский районный суд АДРЕС.

          Судья:                                                                         Н.Н. Беляев.