Приговор по делу № 1-195/2019 от 14.10.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 7 ноября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Гарифьянова И.Б.,

защитника Гильманова М.Р.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гарифьянова И.Б., <данные изъяты>, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года, постановлением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет обращено к исполнению, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда надзорной инстанции приговор ФИО1 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 изменено, снижено наказание по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытая часть по приговору ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ФИО1 району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного наказания окончательно определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступления путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по ФИО1 району от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, приговор ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по ФИО1 району по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более одного года, в <адрес>, Гарифьянов И.Б. достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом РБ в виде: являться на регистрацию в ОМВД России по ФИО1 району 1 (один) раз в месяц; запрета на выезд за пределы ФИО1 района РБ без разрешения ОМВД России по ФИО1 району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов расположенного по адресу: <адрес> если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы,а также, ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций, общественных мероприятий, проводимых в связи с празднованием знаменательных дат и иных аналогичных мероприятий, так же запрета участвовать в указанных мероприятиях; не посещать места специализированной розничной торговли спиртных напитков, а именно кафе, бары, клубы, специализированные сети по продаже алкогольных напитков; являться на регистрацию в ОМВД России по ФИО1 району два раза в месяц, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2012 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение указанных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при проверки по месту жительства Гарифьянова И.Б. отсутствовал дома, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения МВД России по ФИО1 району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по ФИО1 району 1 (один) раз в месяц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ФИО1 району совершенное им правонарушение было переквалифицировано на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. при проверки по месту жительства Гарифьянова И.Б. отсутствовал дома, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ФИО1 району он был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при проверки по месту жительства Гарифьянова И.Б. отсутствовал дома, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ФИО1 району он был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при проверки по месту жительства Гарифьянова И.Б. отсутствовал дома, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ФИО1 району он был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не ограничившись содеянным, Гарифьянов И.Б. имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, при этом осознавая последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. не находился по месту своего жительства, по указанному адресу, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. В это же время, то есть в <данные изъяты> мин. Гарифьянов И.Б. был задержан сотрудниками Отделения МВД России по ФИО1 району, в <адрес> с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по ФИО1 району Гарифьянов И.Б. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Гарифьянов И.Б. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия подсудимого Гарифьянова И.Б. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Гарифьянова И.Б. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлении.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлении, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Гарифьянова И.Б. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

.