Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2017 от 30.08.2017

Дело №1-165/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                     19 сентября 2017 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

с участием государственного обвинителя Любомищенко А.В.,

подсудимого Корзова Н.Д.,

защитника – адвоката Гордеева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Безумове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

    Корзова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

            - ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно определено к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Корзов Н.Д. виновен в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Корзов Н.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в котором расположен магазин <данные изъяты>, решил проникнуть в указанный магазин и похитить оттуда пиво и продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя с целью его реализации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Корзов Н.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, металлическим уголком, повредив путем отжима нижнюю часть входной двери, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: 10 бутылок пива «Zatecky Gus», общей стоимостью 1183 рубля 80 копеек; 6 бутылок пива «Большая кружка крепкое», общей стоимостью 736 рублей 62 копейки; 10 бутылок пива «Вятич Рижское» общей стоимостью 1010 рублей; контейнер стоимостью 300 рублей, то есть всего на общую сумму 3230 рублей 42 копейки, принадлежащие <данные изъяты>. Также в указанный период времени тайно похитил: две банки кофе «Nescafe GOLD», общей стоимостью      399 рублей 60 копеек; три полуфабриката «Цыпленок табака», общей стоимостью 276 рублей; контейнер стоимостью 245 рублей, то есть всего на общую сумму 920 рублей 60 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Вынеся перечисленные товарно-материальные ценности из помещения магазина <данные изъяты> на улицу, Корзов Н.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться не смог, так как был задержан работником частной охранной организации <данные изъяты> ФИО4, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Корзов Н.Д. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Корзов Н.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО7, представитель <данные изъяты> ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя, потерпевшей, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Корзов Н.Д. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Корзову Н.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Корзова Н.Д. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Корзов Н.Д. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корзов Н.Д. судим; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется как <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корзова Н.Д. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корзову Н.Д. является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корзова Н.Д., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Корзову Н.Д., суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Корзова Н.Д. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Корзову Н.Д. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что Корзов Н.Д. имеет судимость по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом признано рецидивом преступлений, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 бутылок пива «Zatecky Gus»; 6 бутылок пива «Большая кружка крепкое»; 10 бутылок пива «Вятич Рижское»; контейнер, выданные на хранение ФИО6, оставить по принадлежности <данные изъяты>; две банки кофе «Nescafe GOLD»; три куриные тушки; лоток, 2 коробки молока «Большая кружка», 2 глазированных сырка,1 пакет приправы, 6 пакетов смеси, выданные на хранение ФИО7, оставить по принадлежности Потерпевший №1; копию протокола личного досмотра Корзова Н.Д., хранящуюся при деле, хранить при деле; 1 СД диск, металлический уголок, металлическую планку, 3 перчатки, даклолопленку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по НАО – уничтожить; кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по НАО, выдать по принадлежности Корзову Н.Д.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Корзова Н.Д. на предварительном следствии в сумме 11891 рубль 00 копеек и в суде – в сумме 3795 рублей 00 копеек, а всего в сумме 15686 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корзова Николая Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Корзову Н.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на апелляционный период Корзову Н.Д. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 10 бутылок пива «Zatecky Gus»; 6 бутылок пива «Большая кружка крепкое»; 10 бутылок пива «Вятич Рижское»; контейнер, выданные на хранение ФИО6, оставить по принадлежности <данные изъяты>; две банки кофе «Nescafe GOLD»; три куриные тушки; лоток,             2 коробки молока «Большая кружка», 2 глазированных сырка,1 пакет приправы,         6 пакетов смеси, выданные на хранение ФИО7, оставить по принадлежности Потерпевший №1; копию протокола личного досмотра Корзова Н.Д., хранящуюся при деле, хранить при деле; 1 СД диск, металлический уголок, металлическую планку, 3 перчатки, даклолопленку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по НАО – уничтожить; кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по НАО, выдать по принадлежности Корзову Н.Д.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Корзова Н.Д. в размере 15686 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                     А.П.Сивков