Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
УИД 72RS0014-01-2021-011081-90
дело № 2-6637/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 октября 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию городской округ город Тюмень о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС», в лице представителя, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «ВТБ 24» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых с датой платежного периода -13 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого, Банк выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. Согласно, информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО8 открыто наследственное дело №. Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом может, являться: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 взыскать за счёт стоимости наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, часть задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также указал, что возражает против удовлетворения исковых требований заявленных к Муниципальному образованию городской округ город Тюмень, считает, что требование о взыскании задолженности за счет стоимости имущества умершего, в настоящем случае, является необоснованным, поскольку согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение передано в общую долевую собственность гражданам (по 1/4 доли), в том числе умершему ФИО1, истцом не представлено доказательств того, что для членом семьи должника данное жилое помещение является не единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также, что собственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене. Кроме того истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований считать имущество умершего выморочным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил в качестве кредита ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, предоставленному ООО ЮФ «НЕРИС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика в соответствии с графиком гашения не производится.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство по закону. Других наследников на дату смерти ФИО1 нет.
Наследственное имущество состоит из следующего: земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО2 Со слов наследника, в состав наследственного имущества входит: земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Также нотариусом сообщено, что наследник не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное дело находится в производстве и не окончено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли), ФИО5 (1/4) доли.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сын умершего ФИО1 – ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств не принятия наследства после смерти ФИО1 ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.
Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего заемщика, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, даже исходя из кадастровой стоимости, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось.
Кроме того, суд отмечает, что в отсутствие доказательств того, что спорное наследственное имущество является вымороченным, оснований для взыскания задолженности с Администрации <адрес> не имеется.
В связи с чем, Администрация <адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию городской округ город Тюмень – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело №_________/________
Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья: О. <адрес>
Помощник: ФИО7
Банкротство