Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2015 от 03.08.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 25 августа 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Степанкова И.В.

подсудимой Скобельцыной В.И.

защитника адвоката Князевой Н.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СКОБЕЛЬЦЫНОЙ В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужем, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющей (лишенной родительских прав), не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия (с изменениями, внесенными постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 3) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с изменениями, внесенными постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 4) ДД.ММ.ГГГГ. Алтайским районным судом Республики Хакасия (с изменениями, внесенными постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 5) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 6) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 7) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скобельцына В.И. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-ти часов до 15-ти часов Скобельцына, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, через незапертую входную дверь незаконно проникла <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире М, <данные изъяты> похитила из тумбы в зале денежные средства, принадлежащие М, в сумме 11000 рублей, в коридоре из сумки похитила кошелек материальной ценности для потерпевшей не представляющий и находящиеся в нем денежные средства, принадлежащие М, в сумме 400 рублей.

С похищенным имуществом Скобельцына с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями М значительный материальный ущерб в сумме 11400 рублей.

Подсудимая Скобельцына в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ей на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Скобельцыной, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой Скобельцыной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 135), удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Скобельцына совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Скобельцыной учете у врача – психиатра, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии Скобельцыной не имеет и признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая Скобельцына виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Скобельцыной суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Скобельцыной наказание, суд учел полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, полное признание заявленных потерпевшей исковых требований, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Скобельцыной, суд учел наличие в действиях последней опасного рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях Скобельцыной отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимой в порядке особого судопроизводства, судом усматриваются основания для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении Скобельцыной правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Скобельцыной от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как Скобельцына имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностным лицом УВД <адрес> Республики Хакасия отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности и лишенное родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 130), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 127-130), на период судебного разбирательства отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ей приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговорами Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-106; 112-119;120-124).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Скобельцыной наказание в виде лишения свободы без применения в отношении последней лица дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы Закона.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, в том числе, наличия в действиях последней отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд считает невозможным применить в отношении подсудимой Скобельцыной положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения цели исправления последней без ее изоляции от общества

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление Скобельцына совершила до постановления в отношении нее приговора Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Скобельцыной должно быть назначено по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания вид исправительного учреждения Скобельцыной должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Скобельцыной в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей М признан подсудимой Скобельцыной в судебном заседании, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скобельцыну В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным Скобельцыной В.И. по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Скобельцыной В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скобельцыной В.И. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Скобельцыной В.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Скобельцыной В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей М удовлетворить в полном объеме, взыскать со Скобельцыной В.И. в пользу М 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий судья Фомичев В.М.