Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2282/2021 (33-34351/2020;) от 17.11.2020

Судья –<ФИО>1                      дело <№...>

                                 (<№...>)                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи                                      <ФИО>5

с участием помощника судьи                      <ФИО>2

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>4 отказано в принятии иска к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору.

    Не согласившись с определением суда <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заявленные <ФИО>4 исковые требования, являются требованиями не затрагивающими права, свободы или законные интересы заявителя

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными материалами, поскольку документы, на которых основываются заявленные <ФИО>4 требования суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> не имеется.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:                              <ФИО>5