Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6590/2017 от 02.02.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенностям < Ф.И.О. >4 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 обратились в суд с иском к ООО «АгроКомплекс» о признании права аренды отсутствующим.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении иска < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 к ООО «АгроКомплекс» о признании права аренды отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче кассационной жалобы ООО «АгроКомплекс» для рассмотрения по существу в суде кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Определением Ленинградского районного суда от <...> < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение суда от <...> оставлено без изменения, а частная жалоба представителя < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >8 – без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> кассационная жалоба представителя < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 по доверенностям < Ф.И.О. >9 передана в президиум Краснодарского краевого суда для рассмотрения по существу.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от <...> кассационная жалоба представителя < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 по доверенностям < Ф.И.О. >9 оставлена без удовлетворения. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> оставлено – без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от <...> кассационная жалоба представителя < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 по доверенностям < Ф.И.О. >9 передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от <...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и постановление президиума Краснодарского краевого суда от <...> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

До начала слушания дела по существу в суде апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда от <...>.

Представитель истцов по доверенностям < Ф.И.О. >8 отказ от апелляционной жалобы поддержал, просил прекратить апелляционное производство.

Представитель третьих лиц < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 по доверенностям < Ф.И.О. >9 против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражали.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

На основании приведенных выше процессуальных норм подателю апелляционной жалобы предоставляется право отказаться от обжалования судебного акта первой инстанции до вынесения апелляционного определения, что и было сделано истцами.

При этом прекращение апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалоб одних участников процесса не препятствует другим лицам, участвующим в деле, самостоятельно реализовать свои права на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции, обратившись с соответствующими жалобами в установленном процессуальным законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Пузырченко Л.И., Перцух Л.Н., Остапенко Н.М., Медведева А.М., Пархоменко А.С., Кулиш Ю.И., Колесника А.А. от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 года.

Апелляционное производство прекратить.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>