Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6590/2017 от 02.02.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенностям < Ф.И.О. >4 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 обратились в суд с иском к ООО «АгроКомплекс» о признании права аренды отсутствующим.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении иска < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 к ООО «АгроКомплекс» о признании права аренды отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче кассационной жалобы ООО «АгроКомплекс» для рассмотрения по существу в суде кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Определением Ленинградского районного суда от <...> < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение суда от <...> оставлено без изменения, а частная жалоба представителя < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >8 – без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> кассационная жалоба представителя < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 по доверенностям < Ф.И.О. >9 передана в президиум Краснодарского краевого суда для рассмотрения по существу.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от <...> кассационная жалоба представителя < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 по доверенностям < Ф.И.О. >9 оставлена без удовлетворения. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> оставлено – без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от <...> кассационная жалоба представителя < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 по доверенностям < Ф.И.О. >9 передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от <...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и постановление президиума Краснодарского краевого суда от <...> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

До начала слушания дела по существу в суде апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда от <...>.

Представитель истцов по доверенностям < Ф.И.О. >8 отказ от апелляционной жалобы поддержал, просил прекратить апелляционное производство.

Представитель третьих лиц < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 по доверенностям < Ф.И.О. >9 против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражали.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

На основании приведенных выше процессуальных норм подателю апелляционной жалобы предоставляется право отказаться от обжалования судебного акта первой инстанции до вынесения апелляционного определения, что и было сделано истцами.

При этом прекращение апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалоб одних участников процесса не препятствует другим лицам, участвующим в деле, самостоятельно реализовать свои права на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции, обратившись с соответствующими жалобами в установленном процессуальным законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>