Решение по делу № 2а-172/2019 от 25.04.2019

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    с. Мухоршибирь                                                                                            30 апреля 2019 года

    Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Дашинимаевой Л.Е.,

    представителя административного истца ФИО1,

    административного ответчика Попова Н.Г.,

    при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к Попову Николаю Григорьевичу о возложении дополнительных ограничений,

    УСТАНОВИЛ:

        ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. Попов, находясь под административным надзором, в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения – в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

        В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал иск по приведенным основаниям.

        Административный ответчик Попов Н.Г. с иском согласился, признал факты привлечения к административной ответственности.

        Прокурор Дашинимаева Л.Е. считает необходимым административный иск удовлетворить.

        Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для его удовлетворения.

        Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

        В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

        Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> в отношении Попова Н.Г. установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты>; обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Решением <данные изъяты> дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с <данные изъяты>; обязательной явкой ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения и тремя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

        Таким образом, административный ответчик в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства <данные изъяты>.

        Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и находит обоснованным установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Как следствие, административное ограничение - обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – подлежит отмене.

        Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Удовлетворить административный иск отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия к Попову Николаю Григорьевичу о возложении дополнительных ограничений.

        Установить Попову Н.Г. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц для регистрации. Отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

    Судья: подпись

    Копия верна                                                                                                       Р.А. Мартынов