Приговор по делу № 1-426/2018 от 12.11.2018

№ 1-426/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 декабря 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Жигаловой ЕА.

подсудимых Рудакова АЕ, Корнеева СВ

защитника                                  Неручок НЛ.

предъявившего удостоверение №, ордер №

защитника Щербакова ИП

представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рудакова А.Е., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Корнеева С.В., <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Рудаков АЕ, совершил покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, Корнеев СВ совершил покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края Потерпевший №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания Потерпевший №1 зачтен срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний <данные изъяты> по <адрес>. Осужденный Потерпевший №1 для отбывания наказания направлен в ФКУ СИЗО № <данные изъяты> по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-26 <данные изъяты> по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося в <адрес> начальника ФКУ КП-26 <данные изъяты> по Красноярскому краю Рудакова А.Е., постоянно выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел на хищение путем обмана у Потерпевший №1 имущества в виде денег в сумме 2 000 000 руб., с использованием служебного положения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> Рудаков А.Е., реализуя свой преступный умысел, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обладая в силу занимаемой им должности информацией об отбывании Потерпевший №1 наказания в ФКУ КП-26 <данные изъяты> по Красноярскому краю, а также о наличии у последнего права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания, то есть используя свои служебные полномочия, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он даст заключение к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы о не нуждаемости последнего в полном отбывании назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы, за что потребовал от Потерпевший №1 денежное вознаграждение в сумме 2 000 000 руб. Потерпевший №1, введенный Рудаковым А.Е. в заблуждение относительно его обещания о даче вышеуказанного заключения к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы, согласился передать ему требуемую денежную сумму после принятия судом решения о его условно-досрочном освобождении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Рудаков А.Е. решил изменить свои требования к Потерпевший №1 в части суммы денежных средств, на которую у него ранее возник преступный умысел, а именно увеличить ее до 8 000 000 руб., а также привлечь к совершению хищения путем обмана имущества последнего в виде денежных средств в указанной сумме ранее знакомого ему Корнеева С.В. Кроме того, Рудаков А.Е. решил изменить характер ранее сообщенных им Потерпевший №1 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о действиях, за которые последний должен передать ему денежные средства, а именно сообщить ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него и Корнеева С.В. возможности оказать содействие в принятии судом решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Рудаков А.Е. обратился к ранее знакомому ему Корнееву С.В., которому предложил совместно с ним совершить хищение путем обмана денежных средств в сумме 8 000 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем сообщения последнему указанных выше заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

При этом Рудаков А.Е. определил Корнееву С.В., что он должен высказать Потерпевший №1 требование о передаче указанной денежной суммы двумя частями, а именно 5 000 000 руб. до рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении Потерпевший №1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, а 3 000 000 руб. после рассмотрения судом указанного ходатайства.

При этом Рудаков А.Е. и Корнеев С.В. в действительности не могли совершить указанные действия ввиду отсутствия полномочий, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и принятия по нему решения относится к компетенции суда.

На предложение Рудакова А.Е. Корнеев С.В. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления. При этом Рудаков А.Е. определил Корнееву С.В. роль, согласно которой последний должен был сообщить Потерпевший №1 вышеуказанные заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, получить у него денежные средства в сумме 8 000 000 руб. и передать их Рудакову А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным Потерпевший №1 через администрацию ФКУ № <данные изъяты> по Красноярскому краю в <данные изъяты> подано ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Корнеев С.В., реализуя совместный с Рудаковым А.Е. преступный умысел, согласно распределенным ролям, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него и Рудакова А.Е. в связи с занимаемой последним должностью возможности оказать содействие в принятии судом решения об условно-досрочном освобождении Потерпевший №1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, за что предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 8 000 000 руб. двумя частями по 5 000 000 и 3 000 000 руб. При этом первую часть денежных средств в сумме 5 000 000 руб. Потерпевший №1 должен был передать ему до рассмотрения судом ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, а вторую часть денежных средств в сумме 3 000 000 руб. Потерпевший №1 должен был передать ему после рассмотрения судом указанного ходатайства. Потерпевший №1, введенный Корнеевым С.В. в заблуждение относительно возможности оказания содействия последним и Рудаковым А.Е. в принятии судом решения о его условно-досрочном освобождении, согласился передать им денежные средства в сумме 8 000 000 руб. В ходе указанной встречи Потерпевший №1 сообщил Корнееву С.В. абонентский номер своей супруги Ю. для связи по вопросу его условно-досрочного освобождения. После этого Корнеев С.В. в присутствии Потерпевший №1 создал перед последним видимость осуществления им телефонного разговора со своего сотового телефона с сотрудником <данные изъяты> по вопросу условно-досрочного освобождения Потерпевший №1, хотя фактически Корнеев С.В. никому не звонил, какие-либо знакомые в системе <данные изъяты> у него отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю под председательством Рудакова А.Е. рассмотрено ходатайство осужденного Потерпевший №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение не поддерживать указанное ходатайство.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю Рудаковым А.Е. утверждена характеристика осужденного Потерпевший №1, согласно которой администрация ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю считает условно-досрочное освобождение Потерпевший №1 нецелесообразным, так как последний нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания для восстановления социальной справедливости.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю Рудаковым А.Е. подписано заключение к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания о нуждаемости осужденного Потерпевший №1 в полном отбывании назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы. После чего в этот же день ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю ходатайство Потерпевший №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с указанными выше характеристикой последнего и заключением администрации к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания о нуждаемости осужденного Потерпевший №1 в полном отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, а также другими материалами в соответствии со ст. 175 УИК РФ направлено в <данные изъяты>. В этот же день, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, Рудаков А.Е., продолжая реализацию совместного с Корнеевым С.В. преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, с целью создания перед Потерпевший №1 видимости оказания им содействия в принятии судом решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что администрацией ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю ему будет выдана положительная характеристика и объявлена благодарность для направления в суд. При этом Рудаков А.Е. в действительности не намеревался совершать действий, направленных на выдачу администрацией ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю Потерпевший №1 положительной характеристики, а также объявления ему благодарности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, обратился к Потерпевший №1 с вопросом о возможности передачи ему денежных средств в сумме 8 000 000 руб. Потерпевший №1 сообщил Корнееву С.В. об отсутствии у него требуемой денежной суммы. После чего между Потерпевший №1 и Корнеевым С.В. была достигнута договоренность о том, что Ю., являющаяся супругой Потерпевший №1, по указанию последнего снимет со счета, открытого на его имя, денежные средства в сумме 8 000 000 руб., и сообщит Корнееву С.В. по телефону о возможности передачи ему указанной денежной суммы. При этом Потерпевший №1 попросил Корнеева С.В. через несколько дней позвонить Ю. по указанному вопросу.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Потерпевший №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с указанными выше характеристикой последнего и заключением администрации к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания о нуждаемости осужденного Потерпевший №1 в полном отбывании назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы, а также другими материалами поступило в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Потерпевший №1 убыл из ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю в транзитно-пересыльный пункт при ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 32 мин. Ю. по телефону сообщила Корнееву С.В. об убытии Потерпевший №1 из ФКУ № ФИО2 по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин. Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности о получении от последнего денежных средств в сумме 8 000 000 руб., по телефону поинтересовался у Ю. о ее готовности передать ему требуемую денежную сумму. На это Ю. сообщила Корнееву С.В. об отсутствии у нее требуемой денежной суммы, а также о том, что сообщит ему по телефону о возможности ее передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности о получении от него денежных средств в сумме 8 000 000 руб., по телефону сообщил Ю., что за оказание им и Рудаковым А.Е. содействия в принятии судом решения об условно-досрочном освобождении Потерпевший №1 от отбывания наказания в виде лишения свободы ему необходимо передать 8 000 000 руб. При этом Денисевич Ю.А. должна была передать Корнееву С.В. денежные средства в сумме 5 000 000 руб. до рассмотрения судом ходатайства Потерпевший №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 3 000 000 руб. после рассмотрения судом вышеуказанного ходатайства. Ю. сообщила Корнееву С.В., что занимается подысканием указанной денежной суммы. В тот же день в 13 час. 13 мин. Корнеев С.В. по телефону посредством использования мессенджера <данные изъяты> передал Рудакову А.Е. содержание указанного выше разговора, на что последний поручил ему договориться с Ю. о получении указанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Ю. по телефону сообщила Корнееву С.В. о готовности передачи ему денежных средств в сумме 5 000 000 руб., о чем последний в 14 час. 53 мин. по телефону посредством использования мессенджера <данные изъяты> сообщил Рудакову А.Е. На это Рудаков А.Е. поручил ему получить у Ю. указанную денежную сумму.

В тот же день в 15 час. 40 мин., находясь в <адрес>, Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, по телефону договорился с Ю. о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью получения у нее денежных средств в сумме 5 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин. Корнеев С.В. по телефону посредством использования мессенджера <данные изъяты> сообщил Рудакову А.Е., что ДД.ММ.ГГГГ он встретится в <адрес> с Ю. с целью получения у нее денежных средств в сумме 5 000 000 руб. После этого Рудаков А.Е. и Корнеев С.В. договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для обсуждения деталей получения денежных средств от Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 28 мин., находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, Рудаков А.Е., продолжая реализацию совместного с Корнеевым С.В. преступного умысла, поручил Корнееву С.В. получить от Ю. денежные средства в сумме 5 000 000 руб. и сообщить ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в сентябре 2017 года благодаря содействию Рудакова А.Е. и Корнеева С.В. суд рассмотрит и удовлетворит ходатайство Потерпевший №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого между Рудаковым А.Е. и Корнеевым С.В. была достигнута договоренность, согласно которой после получения денежных средств в указанном размере Корнеев С.В. должен был передать Рудакову А.Е. денежные средства в сумме 3 500 000 руб., а оставшуюся часть в размере 1 500 000 руб. оставить себе. Впоследствии, после получения от Ю. оставшейся части денежных средств в сумме 3 000 000 руб. Корнеев С.В. должен был оставить их себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. Ю. посредством направления текстового SMS-сообщения сообщила Корнееву С.В., что ожидает его в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для передачи ему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 53 мин. до 22 час. 05 мин., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Корнеев С.В., путем обмана получил от Ю., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, первую часть денежных средств в сумме 5 000 000 руб. за оказание им и Рудаковым А.Е. содействия в принятии судом решения об условно-досрочном освобождении Потерпевший №1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Корнеев С.В. по поручению Рудакова А.Е. в указанном выше месте и время сообщил Ю. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в сентябре 2017 года благодаря его и Рудакова А.Е. содействию суд рассмотрит и удовлетворит ходатайство Потерпевший №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При этом Рудаков А.Е. и Корнеев С.В. в действительности не могли совершить указанные действия ввиду отсутствия полномочий, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и принятия по нему решения относится к компетенции суда.

После получения Корнеевым С.В. от Ю. денежных средств в сумме 5 000 000 руб. последний был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, в связи с чем он не смог довести до конца совместный с Рудаковым А.Е. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 39 мин. до 00 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес>, Рудаков А.Е. продолжая реализацию совместного с Корнеевым С.В. преступного умысла, получил от Корнеева С.В., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, денежные средства в сумме 3 500 000 руб. из 5 000 000 руб., ранее полученных последним от Ю. за оказание им и Корнеевым С.В. содействия в принятии судом решения об условно-досрочном освобождении Потерпевший №1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения денежных средств от Корнеева С.В. Рудаков А.Е. был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, в связи с чем не смог довести до конца совместный с Корнеевым С.В. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1

В судебном заседании Рудаков АЕ, Корнеев СВ поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривают, ходатайство, заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимым Рудакову, Корнееву разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимым понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

После оглашения обвинения Рудаков АЕ, Корнеев СВ вину признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимых, подтвержденное ими в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Рудакова АЕ по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия Корнеева СВ по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, сли при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении вида и меры наказания Рудакову АЕ, Корнееву СВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Рудакова и Корнеева, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие у Рудакова и Корнеева судимостей, данные о личности подсудимых, из которых следует, что Рудаков имеет хронические заболевания, подсудимые вину признали полностью, в ходе предварительного следствия ими были написаны чистосердечные признания и явки с повинной, чем Рудаков и Корнеев активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаиваются, что является смягчающими наказание Рудакова и Корнеева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Рудакова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу отменить, освободить Рудакова АЕ из-под стражи в зале суда.

Признать Корнеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Рудакова АЕ, Корнеева СВ снять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин