Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2015 ~ М-544/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-582/2015

             Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                 с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Соболевой О.А.,

с участием ответчика И. Б.И.,

представителя ответчика Сухочевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску ОАО «Банк» к И. Б. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Банк» в <> обратилось в суд с иском к К и И. Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <> г.. в сумме <>

    В обоснование заявленных требований Банк указал, что <> между Банком и К заключен кредитный договор № <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <> под <> % годовых сроком на <> месяца. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с И. Б.И.. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет и платежи по кредиту не вносит, последний платеж внесен <> г.. по состоянию на <> образовалась задолженность в размере <>, которая включает в себя основной долг- <>, проценты <>, а также неустойку <>. В связи с уклонения заемщика от исполнения принятых обязательств, просит взыскать с К и И. Б.И., солидарно, указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <>

    Производство по делу в части исковых требований, предъявленных к К судом прекращено определением от <> в связи со смертью ответчика.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик И. Б. И. исковые требования признал частично, пояснив, что действительно по просьбе К выступил поручителем перед Банком, о чем был заключен договор. <> К умерла. Дети К пообещали ему продолжать выплачивать кредит своей матери. До настоящего времени в его адрес не поступало претензий от Банка по поводу неоплаты кредита, в связи с чем он полагал, что кредит выплачивается детьми. Согласен выплатить основной долг и проценты, заявленные Банком. При этом не согласен в размером неустойки.

Представитель ответчика Сухочева Н. В. также частично признала исковые требования и просила применить положения ст. 333,404 ГК РФ, уменьшив размер неустойки, поскольку Банком допущено длительное бездействие, способствовавшее увеличению размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <> между ОАО «Банк» и К заключен кредитный договор № <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <> под <>% годовых на цели личного потребления на срок <> месяца. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство И. Б.И., с которым <> Банк заключил договор поручительства.

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме.

При заключении кредитного договора сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное до 22 числа каждого месяца, аннуитетных платежей в размере <>

В соответствии с выпиской из лицевого счета последний платеж в погашение кредита и уплату процентов внесен заемщиком <>.

<> К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства, заключенного между Банком и И. Б.И., последний, выступая поручителем, принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, также в случае смерти заемщика.

Таким образом, ответчик, являясь поручителем, несет ответственность перед Банком за возвращение кредита и уплату процентов, в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <>, согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- <>; проценты за кредит- <>, а также неустойка <> Общая сумма задолженности составила <>.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным в части определения суммы основного долга и процентов на кредит. При этом размер неустойки, рассчитанный истцом, по мнению суда, подлежит снижению.

Так, судом установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен К <>, при этом требование о досрочном возврате кредита, истцом впервые предъявлено только <> года. В результате длительного бездействия истца допущено увеличение периода, в течение которого начислялась неустойка. Кроме того, установлено, что заемщик в августе 2013 г. умерла, в связи с чем выплаты по кредиту прекращены. Однако к И. Б.И., как к поручителю, Банком не предъявлялось требование о погашение кредита за заемщика.

С учетом названных обстоятельств, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <>

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск ОАО «Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с И. Б. И. в пользу открытого акционерного общества «Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <>31 коп., сумму процентов <>29коп., неустойку <> и судебные расходы в размере <>12 коп, а всего <> 72 копейки.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий