Решение по делу № 33-1319/2014 от 04.07.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2010 г. N 22-12880/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

Судей Генераловой Л.В., Башкатова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года

кассационную жалобу адвоката Лактюнкина А.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года,

которым Ведерников А.А., ранее не судимый -

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Мера пресечения Ведерникову А.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с зачетом предварительного заключения с 30 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Лактюнкина А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ведерников А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 26 июня 2010 года в период с 16 часов до 20 часов в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Ведерников А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с адвокатом заявил добровольно ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Лактюнкиным А.В. в защиту осуждённого Ведерникова А.А. подана кассационная жалоба, в которой он считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку осужденный возместил причиненный ущерб, и потерпевшая ходатайствовала о прекращении данного дела за примирением сторон. В связи, с чем просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Ведерников А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ведерникова А.А. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении дела, а представляет собой лишь одно из его условий. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

При назначении наказания осужденному Ведерникову А.А., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда гор. Москвы от 24 августа 2010 года в отношении Ведерникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Генералова Л.В.

Башкатов В.Н.