Решение по делу № 1-2/2012 от 30.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 января 2012 годаМировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми,

при секретаре  Якимович С.О.,

с участием подсудимой Фоминой О.Ю.1,

а также потерпевшей, частного обвинителя  <ФИО2>,

рассмотрев 30 января 2012 года в г. Воркуте Республики Комиматериалы уголовного дела в отношении Фоминой О.Ю.1  <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющей регистрацию и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, не имеющей хронических и иных заболеваний,

ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> Фомина О.Ю. совершила 19 апреля 2011 года умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное  расстройство здоровья, то есть совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

Преступление ею совершено  при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2011 года  в период времени  около 19 час. 35 мин. Фоминабудучи в состоянии алкогольного опьянения  пришла  в магазин «Продукты»  расположенный по адресу:  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  где работает  <ФИО2>   и вызвав  последнюю  в коридор  магазина для разговора,  после слов:  «Я с Вами как с матерью»  вцепилась  одной  рукой  в лицо  <ФИО2>   а другой  в волосы,  после чего стала наносить  последней   множественные удары  по голове,  и один удар кулаком  по лицу в область носа.  Впоследствии  <ФИО2>  попросила продавца  Плотникову  Н.А. вызвать наряд полиции,  после  чего  Фомина  немедленно   покинула  помещение магазина.  По приезду  наряда полиции  <ФИО2> была доставлена в дежурную часть для дачи  объяснений,  после чего обратилась в травматологический пункт  где ей была оказана  медицинская  помощь.  По заключению эксперта   у <ФИО2>  выявлен:  закрытый перелом  носовых костей  без выраженного  смещения  отломков   с травматическим   отеком области носа,   кровоподтеком  области   правой  глазницы, который образовался   в результате  не менее   одного ударного  воздействия  твердого тупого  предмета, не исключено   частью тела  постороннего   человека и квалифицируется как   причинивший  легкий  вред  здоровью  по признаку   кратковременного  его расстройства  (менее 21-го дня),  кровоподтек   левого предплечья,  который образовался   в результате  ударного  воздействия   твердого  тупого предмета, не исключено, частью тела  постороннего   человека, ссадины   правой  скуловой  области,  области носа,  правой  боковой   поверхности  шеи,  правой  щеки, которые образовались  в результате  касательных  действий   твердых предметов  с заостренной  кромкой, не исключено   свободными  концами  ногтевых  пластинок   пальцев  рук  постороннего  человека,  участок  травматической   аллопеции   (резкое  прорежение волос,  отсутствие волос)  который  мог  образоваться   в результате  чрезмерного   натягивания   волос  с  последующим   их  выдиранием,  в том  числе  не исключается   частью  тела  постороннего  человека. Данные повреждения   квалифицируются  как   не причинившие  вреда   здоровью. Учитывая морфологию  вышеуказанных повреждений, их образование 19 апреля 2011 года  не исключается, в том числе   при обстоятельствах  указанных свидетельствуемой <ФИО2>  

Подсудимая Фомина виновнойсебя  в совершении умышленного причинения  легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное  расстройство здоровья   признала  частично.

В судебном заседании  Фомина  показала, что  она действительно  в апреле месяце 2011 года  приходила  в магазин «Продукты» расположенный на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где  вызвала  <ФИО2>  для разговора в коридор  магазина, при этом она (Фомина) была в состоянии  алкогольного  опьянения, накануне употребив несколько бутылок алкогольного  пива. В коридоре магазина в процессе разговора, <ФИО2>  пыталась  оттолкнуть  ее, и зайти обратно в  помещение магазина, однако  она (Фомина) пытаясь  удержать последнюю схватила  <ФИО2>  одной рукой за волосы  наклонив ее голову  вниз, когда <ФИО2>  вцепилась  руками ей в лицо, то она  (Фомина) нанесла  <ФИО2>  удар кулаком  в голову  в затылочную часть,  а затем   еще один удар  кулаком  в лицо, после чего <ФИО2>  начала кричать  другому продавцу  о вызове  полиции.  При этом, как  пояснила  Фомина в процессе  потасовки, <ФИО2> вырвала  из уха Фоминойсерьгу,  которую она  (Фомина)  впоследствии   подняла и вышла из магазина.  Свою вину в нанесении  ударов  <ФИО2>  не отрицает, признает, указав  что в целом нанесла <ФИО2> 2-3 удара в область головы, а также хватала руками  за волосы потерпевшую, после чего у нее (Фоминой)  в руках остались частично волосы  потерпевшей.

Виновность подсудимой Фоминой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая  <ФИО2>  суду показала, что   подсудимую  знает с октября месяца 2010 года, вместе  работали.  19 апреля 2011 года  она  находилась на своем рабочем месте с продавцом Плотниковой  в магазине «Продукты»  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Вечером в магазин  пришла  Фомина от которой исходил запах алкоголя, и  попросила ее выйти для разговора в коридор магазина. Выйдя в коридор Фомина  сказала ей: «Оля, я с Вами как с матерью» после чего одной рукой  вцепилась  ей в волосы, а другой  стала наносить удары  по голове и по лицу, один удар  кулаком нанесла в область носа.  Удары наносила  по голове в область  затылочной части, в височную область головы слева, всего 6-8 ударов. Пытаясь  увернуться  от ударов, она надавила Фоминой пальцами рук на лицо, и закричала  продавцу Плотниковой  чтобы  она  вызвала наряд полиции.  После этого  Фомина сразу  выбежала  из магазина. В помещении магазина, зайдя в подсобное помещение она стала умывать лицо, при этом из носа шла кровь, нос был припухший. На лице от ударов были синяки в области  правого глаза, гематомы на голове, а также на голове была  вырвана часть волос. Прибывшему наряду полиции и сотрудников  охраны  «Феникс»  она впоследствии  дала объяснения,  проехав впоследствии  в дежурную часть.  Впоследствии  с Фоминой она не встречалась, посколькуопасается ее  неадекватного поведения.  

Свидетель Плотникова Н.А.  суду показала, что 19 апреля 2011 годаона  находилась на  своем рабочем месте  в магазине  «Продукты»  по ул. <АДРЕС>, вместе с ней работала <ФИО2>.  В магазине они находились  вдвоем, покупателей не было.  Около 20 часов  в магазин зашла  подсудимая,  обратившись к <ФИО2>  попросила последнюю выйти  в коридор магазина для разговора.  Она  продолжала  находится в торговом зале магазина,  а <ФИО2> с  подсудимой  вышли в  коридор магазина.  Через несколько минут  она услышала  шум  потасовки и крики  <ФИО2> о помощи с просьбой вызвать наряд полиции.  Потерпевшая зашла в магазин  в момент  вызова  ею (свидетелем)  наряда полиции.  Она обратила внимание на <ФИО2>,  у которой  были взъерошены   волосы,  на правой половине лица  имелись следы  царапин, в области носа была отечность. Она  ни о чем  потерпевшую не расспрашивала, а <ФИО2>  сама не говорила.  С приехавшими  сотрудниками полиции  впоследствии   общалась  <ФИО2>.  Впоследствии, со слов <ФИО2> ей стало  известно, что в магазин приходила бывший работник, это подсудимая которая  и нанесла ей  телесные повреждения.

Кроме того, вина подсудимой Фоминой подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими у суда сомнений:

- Рапортом об обнаружении  признаков  преступления (л.д.4) из содержания которого   усматривается, что  <ФИО2>  19 апреля 2011 года в  22 час. 43 мин. была оказана медицинская помощь,

- Заявлением <ФИО2>  (л.д. 5)  зарегистрированном  в УВД г. Воркуты 19.04.2011 года за № 7415в котором  она просит  привлечь Фомину О.Ю.к уголовной ответственности  за причиненные ей телесные повреждения  имевшие место 19.04.2011 годав  магазине  «Продукты»  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

- Актом  судебно- медицинского  освидетельствования № 8/560-11/ -11из которого усматривается, что  выявленные у <ФИО2>   ссадины   правой  скуловой области,  области носа, правой  боковой   поверхности  шеи, правой  щеки  которые  образовались  в результате  касательных   действий  твердых   предметов  с заостренной  кромкой,  не исключено   свободными  концами  ногтевых  пластинок   пальцев  рук   постороннего  человека,  кровоподтек   области  правой  глазницы,   травматический   отек  области  носа,   кровоподтек   левого  предплечья  которые  образовались   в результате  ударных   воздействий   твердых  тупых  предметов,  не исключено  частями  тела   постороннего   человека,  участок  травматической   аллопеции   (резкое  прорежение  волос,  отсутствие  волос)  который  мог образоваться   в  результате  чрезмерного   натягивания  волос   с последующим  их  выдиранием,  в том  числе  не исключается   частью  тела  постороннего   человека.   Данные  повреждения   квалифицируются  как  не причинившие   вреда  здоровью,

-   Заключением   эксперта № 8/1378-11/ -11по результатам   которого, у <ФИО2> выявлен:  закрытый перелом  носовых костей  без выраженного  смещения  отломков   с травматическим   отеком области носа,   кровоподтеком  области   правой  глазницы, который образовался   в результате  не менее   одного ударного  воздействия  твердого тупого  предмета, не исключено   частью тела  постороннего   человека и квалифицируется как   причинивший  легкий  вред  здоровью  по признаку   кратковременного  его расстройства  (менее 21-го дня),  кровоподтек   левого предплечья,  который образовался   в результате  ударного  воздействия   твердого  тупого предмета, не исключено, частью тела  постороннего   человека, ссадины   правой  скуловой  области,  области носа,  правой  боковой   поверхности  шеи,  правой  щеки, которые образовались  в результате  касательных  действий   твердых предметов  с заостренной  кромкой, не исключено   свободными  концами  ногтевых  пластинок   пальцев  рук  постороннего  человека,  участок  травматической   аллопеции   (резкое  прорежение волос,  отсутствие волос)  который  мог  образоваться   в результате  чрезмерного   натягивания   волос  с  последующим   их  выдиранием,  в том  числе  не исключается   частью  тела  постороннего  человека. Данные повреждения   квалифицируются  как   не причинившие  вреда   здоровью. Учитывая морфологию  вышеуказанных повреждений, их образование 19 апреля 2011 года  не исключается, в том числе   при обстоятельствах  указанных свидетельствуемой <ФИО2> 

            Оценивая  собранные и исследованные по  делу  доказательства, суд находит вину подсудимой  Фоминой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ доказанной в полном объеме показаниями потерпевшей, свидетеля,  заявлениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, получены без нарушений требований УПК РФ, показания потерпевшей и данного свидетеля последовательны и непротиворечивы, ничем не опорочены, оснований к оговору подсудимой  у них не имеется.

Подсудимая осознавала, что превосходит потерпевшую в физической силе, и, применяя ее, при нанесении ударов, чрезмерного натягивания волос с последующим их выдиранием  причиняла потерпевшей физическую боль, а также в результате данных действий потерпевшая получила телесные повреждения, что объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также заключением эксперта.   

            Доводы подсудимой  о том, что  именно  первоначальные действия  потерпевшей  спровоцировали ответные  действия  подсудимой   суд отвергает  как  несостоятельные   и надуманные,  поскольку   они  опровергаются   совокупностью  имеющихся   по делу  доказательств,  и  такая  позиция  подсудимой  вызвана  ее  стремлением   уйти  от  уголовной   ответственности   за  содеянное. Так, сама подсудимая не отрицает факт нанесения потерпевшей2-3 ударов по голове и по лицу,   чрезмерным натягиванием   волос  на руку, вызвавшего появление телесных повреждений, дав показания в этой части с соблюдением ее права на защиту и права не свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ.

            Находя вину подсудимой Фоминой <ФИО5>  в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд квалифицирует ее действия от 19 апреля 2011 года как умышленное  причинение   легкого  вреда  здоровью, вызвавшего   кратковременное   расстройство   здоровья по ч.1 ст.115 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ,поскольку  умышленные  действия  Фоминой направленные на причинение вреда здоровьюпотерпевшей  охватываются  единым умыслом на причинение вреда и  одним  временным  промежутком времени, и нанесением   как побоев не причинивших  вреда здоровью но причинивших  потерпевшей   физическую боль, так и причинением   потерпевшей легкого   здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья по признаку  кратковременного  его расстройства (менее 21-го дня).

            Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного  преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к кате­гории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, осуждаемой впервые, характеризующейся удовлетворительно, как лицо не привлекавшееся к административной  ответственности, ее семейное положение - замужем, не имеющей на иждивении иных лиц,  а также  материальное положение, что  на  момент  судебного  разбирательства  Фомина  официально  не работает, в центре занятости населения г. Воркуты каклицо ищущее работу   не состоит, дохода не имеет. 

            Обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст.61 УК РФ не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

            С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, и к ней возможно применить наказание в виде исправительных работ  учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не усматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомину<ФИО>  Юрьевну  виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ей  наказание в виде исправительных работ в местах,  определяемых  органом местного  самоуправления по согласованию с  органом,  исполняющим   наказание но в районе  места  жительства  осужденного,   сроком на  6 (шесть)  месяцев  с удержанием  десяти   процентов  в доход государства.

Меру пресечения осужденной  Фоминой О.Ю. на период вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с момента обращения  настоящего приговора к исполнению  ФКУ УИИ  ГУФСИН  России  по Республике Коми филиала по г. Воркуте. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Тундровый судебный участок г. Воркуты. Мировой судья И.Д. Шкрябина