Приговор по делу № 1-56/2015 от 09.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.03.2015 года                                    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерзаков П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> не имеющего <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерзаков П.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ерзаков П.А., находясь возле дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, похитил из рук ФИО11 женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в ней визитницей, стоимостью <данные изъяты>, кошельком, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> и банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеющие материальной ценности, принадлежащие ФИО12 причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ерзаков П.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

На судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО13 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

По ходатайству Ерзакова с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Ерзакова, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества, считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Ерзаков П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Ерзаков П.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ерзаков П.А., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ерзаков П.А. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ерзакова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Ерзакова П.А. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения Ерзаков П.А. заключение под стражу изменить, освободив его из под стражи в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: женская сумка с находящимися в ней
паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, кошельком, визитницей с банковскими и скидочными картами, считать возвращенными их владельцу.

Мужскую пару обуви возвратить Ерзаков П.А..

Пробку от вина, следы подошв обуви на трех гипсовых слепках, хранящиеся в
комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: