Решение по делу № 2-1452/2016 ~ М-10557/2015 от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием адвоката КИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УИЮ к ГАВ о признании права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, запретить производить замену замка, взыскании судебных расходов, расходов на представителя и потерю личного времени, по иску УОВ к ГАВ о признании права пользования жилым помещением, по иску ГАВ к УОВ о признании утратившей права пользования жилым помещением, по иску ГАВ к УИЮ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

УИЮ обратилась в суд с иском к Г о признании права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, запретить производить замену замка, взыскании судебных расходов, расходов на представителя и потерю личного времени, указав, что квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... была выделена семье Г **. основании ордера № от **. Истица зарегистрирована в квартире в спорной квартире с **, что подтверждается справкой № от **. По этому же адресу зарегистрирован ее дядя Г А.В. Истица проживала в спорной квартире до **, выехала вместе со своей матерью Г О.В. в связи с переездом на другое место жительства .... Но, несмотря на выезд из квартиры, в ней оставались личные вещи как ее, так и ее матери. В ** истица поступила на очное обучение в ..., где учиться по настоящее время. Начиная с ** истица приезжает на длительные каникулы в ... в период с ** каждого учебного года и желала бы проживать в квартире, где она зарегистрирована, но ответчик чинит ей препятствия. Она неоднократно звонила на мобильный телефон Г А.В. и сообщала о намерении останавливаться во время каникул в квартире, на что он ей отказывал.

УОВ обратилась в суд с иском к Г А.В. о признании права пользования жилым помещением, указав, что Г А.В. является ее родным братом. Квартира, расположенная по адресу: ..., была выделена семье Г на основании ордера № № выданным исполнительным комитетом Ангарского Совета депутатов трудящихся **. по решению администрации и профкомитета предприятия АУС-16. Ордер выдан на имя отца - Г (наниматель). Кроме нанимателя в ордер также были включены члены семьи: Г Г.П. (жена нанимателя); Г А.В. (сын нанимателя); Г . (дочь нанимателя, после замужества УОВ). Отец - Г В.П. умер **. Мать - Г Г.П. умерла **. По указанному адресу истица проживала с родителями вплоть, до их смерти. Вела с ними общее хозяйство, воспитывала дочь - УИЮ, оплачивала коммунальные услуги, а также оплачивала за содержание и за ремонт квартиры. Ответчик периодически также проживал в родительской квартире, однако никогда не помогал родителям оплачивать коммунальные услуги, за ремонт и содержания жилья. После развода с женой - Г Л.C. Г А.В. уехал в ..., где проживал с сожительницей ** С женой Г А.В. стал проживать с 2007г. по настоящее время в квартире по адресу: .... В связи с тем, что регистрацией по месту жительства у Г А.В. является адрес спорной квартиры, он сменил замок в квартире, что затрудняет в доступ ее и дочери. Спорная квартира после смерти родителей стала пустовать, Г А.В. в категоричной форме запретил УОВ проживать в ней, и она была вынуждена поселиться в домике на дачном участке по адресу: ..., в не приспособленном для постоянного проживания. Приобретенная УОВ за личные денежные средства в **. однокомнатная квартира в настоящее время сдается в аренду, вырученные деньги идут на оплату учебы дочери и её содержание в .... УОВ была зарегистрирована в спорной квартире в периоды с **., то есть была вселена в квартиру в качестве члена семьи Г В.П. с согласия всех зарегистрированных в ней лиц, в том числе и с согласия Г А.В. **. дочь УОВ у Г А.В. попросила комплект ключей, чтобы она могла останавливаться в спорной квартире на время летних каник... выдал комплект ключей, однако после, сменил замок от квартиры и отказывается дать новые ключи. Обязанности по ремонту и содержанию жилья УОВ исполняет надлежащим образом, что подтверждается квитанциями об оплате.

Г А.В. обратился в суд с иском к УОВ о признании утратившей права пользования жилым помещением, к УИЮ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, указав, что он является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании ордера № литер С, выданным исполнительным комитетом Ангарского городского Совета депутатов трудящихся **. Ордер выдан на его отца ГВП, который умер **, что подтверждается свидетельством о смерти. В ордер включены его мать Г Г.П., которая умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти, сестра УОВ В квартире зарегистрированы: УИЮ - племянница, Г А.А. его сын. УОВ не проживает в квартире примерно с **, ГА ей исполнилось 17 лет, она вышла замуж и стала проживать в квартире мужа. Факт, не проживания ее в спорной квартире подтверждается актом от **. Родственные отношения давно не поддерживают. На протяжении всего периода не проживания в спорной квартире, УОВ, не исполняет обязанности члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт квартиры, добровольно выехала из спорного жилого помещения в свою квартиру расположенную по адресу: .... УИЮ, в спорное жилое помещение не вселялась с момента рождения. С момента своей своего рождения и регистрации УИЮ в данное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют. УИЮ никогда не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, и сам факт регистрации ответчика на жилой площади не порождает каких-либо прав на него. Регистрация УИЮ по месту жительства носит формальный характер. Представителем УИЮ, представлены документы с учебного заведения, согласно которых усматривается, что УИЮ не воспользовалась своим правом на вселении при академическом отпуске. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что УИЮ, не вселялась и не проживая в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте с **, а впоследствии, достигнув совершеннолетия, и не имея препятствий для самостоятельного решения вопроса об избрании места жительства и для вселения по месту регистрации на спорную жилую площадь, указанным правом не воспользовалась, иск о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не заявляла и не доказала, что имелись какие-либо объективные препятствия для вселения и проживания со мной в спорном жилом помещении, как в период несовершеннолетия, так и в совершеннолетнем возрасте.

В судебное заседание УИЮ не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель УИЮ – ИИБ, действующая на основании доверенности, исковые требования УИЮ, УОВ поддержала, исковые требования Г А.В. не признала, пояснила, что УИЮ сейчас проживает в Новосибирске, приезжает на лето к УОВ и желала бы проживать непосредственно в том доме, где выросла. Г препятствует ей, поменял замки в квартире. Они переписывались в сети интернет, но потом Г написал ей, чтобы больше ее не беспокоили. УИЮ проживала в данном доме все детство. Доля бабушки после смерти принадлежала И. Квартира не могла быть приватизирована, так как Г отсутствовал, не проживал в данной квартире и нужно было его согласие на приватизацию. УИЮ ходила в школу неподалеку от дома в ..., там находились бабушка с дедушкой, Г с ** отсутствовал в данной квартире. ГА И подросла, то навещала бабушку с дедушкой, спала в комнате неподалеку от кухни, в зале спали бабушка с дедушкой. Проживали У на две квартиры, ГА были выходные, то они приходили к бабушке с дедушкой и ухаживали за ними, а непосредственно жили в микрорайоне .... Также у родителей была дача в ..., где в летний период У они проживали вместе, с бабушкой и дедушкой.

В судебном заседании УОВ свои исковые требования и требования УИЮ поддержала, исковые требования Г А.В. не признала, пояснила, что Г В.П. ее отец, являлся нанимателем, Г Г.П. ее мать. Включены Г А.В. сын и Г О.В. дочь. Проживали все в этой квартире одной семьей. В ** она вышла замуж, зарегистрировала брак, стала У и поселились в 13 общежитии ..., где проживала с мужем. Со спорной квартиры не выписывалась. Дочь родилась ** - УИЮ Перестали проживать с мужем одной семьей, но продолжала проживать в общежитии, в ** году расторгла брак с мужем. Дочь была прописана в общежитии в ** году, а сама прописалась в ** году в общежитии. В ** году вернулась в спорную квартиру к родителям вместе с дочерью. В комнате в общежитии остался жить У - ее муж. Она не была прописана какое-то время, дочь тоже нигде не была прописана. Проживала с 1994 года по 2008 год в спорной квартире вместе с дочерью. В 2003 году прописала себя и дочь в спорной квартире. Купила квартиру в 2008 г по адресу: ... в единоличную собственность, переехала в нее не сразу. Не проживала в данной квартире, так как платила за нее. В это время проживала у родителей в спорной квартире вместе с дочерью. УИВ ходила в садик в микрорайоне Шеститысячник, пошла в школу в 1 класс в том районе, где жили в комнате на подселении, за Победой. В Шеститысячнике была школа, но она ее решила отдать в другую школу. УИЮ пришла в школу № в ... в 2006 г., так как переехали в квартиру в .... Проживала по ... до 2006 года в квартире на подселении. Жила временно в комнате на подселении, а потом заехала в 7 микрорайон без документов на данную квартиру. С 2009 по 2010 год училась И в Лицее №. И в ** году уехала в Новосибирск поступать учиться в медицинский университет. На лето с Новосибирска приезжала сюда в 2011 году на каникулы. Приезжает каждый год в июле и проживает здесь около двух месяцев. В 2015 году приезжала 20 июля и уехала 28 августа обратно. И поступила сейчас на 5 курс, брала академический отпуск и в этот промежуток времени жила в Новосибирске, не приезжала в Ангарск по причине работы в больнице. Потом она восстановилась и учится сейчас на 5 курсе. Квартиру в ... она сдает, чтобы помочь в обучении дочери. Отец умер в октябре 2009 года, она с УОВ приезжали к маме на выходные, мама оставалась там жить. Мама умерла в 2010 году и она приезжала проведывать квартиру, там никто не жил, ключи у нее были. В 2011 году приезжала И на каникулы и жила в данной квартире. После того, как И уехала, квартира стояла закрытая. В 2012 году у них не стало доступа к квартире, так как приехал Г, с ним поругались и он сменил замки. Мы приехали в квартиру и увидели, что Г выкинул их вещи: кровать, шкаф. В 2012 году Ира приехала на каникулы, вместе с ее подругой поехали на спорную квартиру, открыли ее и вещей в ней не оказалось.

В судебном заседании Г А.В. свои исковые требования поддержал, исковые требования УОВ, УИЮ не признал, пояснил, что ГВП являлся нанимателем, ГГП жена включена в ордер, также Г А.В. сын и Г О.В. дочь. Вселились в 1977 году все вместе и проживали. Проживаю там по сей, но выезжаю в командировки на длительный срок. В 1990 году сестра проживала с У на даче в микрорайоне Северный, а ГА У забеременела они переехали к родителям У. У дали квартиру на 1 этаже, а не комнату в общежитии. Потом У стал пить, их выгнали из квартиры и они переехали в общежитие в 88 квартал в 1994 году. Через некоторое время они развелись, У встречается с И, который работал в Водоканале. У дали комнату на подселении и они переехали туда. В 2000 году У дали квартиру в 7 микрорайоне и они переехали в нее в 2003 году вместе с дочерью и И После смерти матери в 2010 году переехала в микрорайон Северный. Дочь уехала в Новосибирск поступать, вернулась в 2011 году и попросила ключи от квартиры у его жены. Ключи от квартиры дали УИЮ, чтобы на летнее время она могла приезжать и проживать. УОВ попросила у отца разрешение на временную прописку, пока выплачивала деньги за квартиру в ..., но И не проживала в данной квартире. Он проживал в 1991 году, так как зарегистрировал отношения со своей женой Г в 1991 году и прожил в течение 5 лет. Со второй женой проживал в этой же квартире в данной комнате.

В судебном заседании третье лицо Г Г.Ф., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Г А.А., исковые требования Г А.В. поддержала, требования УОВ, УИЮ не поддержала, пояснила, что с 2009г. с Г А.В. состоит в браке. С 2004г. проживали совместно. На тот момент его родители проживали в микрорайоне Северном. УОВ проживала в своей квартире в ... с дочерью - УИЮ. Квартиру она купила. УИЮ в спорной квартире не проживала. В квартире в настоящее время проживает Г А.В. В спорной квартире вещей УИЮ нет. УИЮ последний раз в квартире была на похоронах отца. В спорную квартиру УИЮ не вселялась. В конце осени 2015г. была переписка между Г А.В. и УИЮ В этой переписке УИЮ просила пустить проживать в квартиру, но он отказал. УИЮ и УОВ проживали в 7 а микрорайоне, в квартире, которую купила УОВ В настоящее время УОВ переехала в микрорайон Северный, а свою квартиру сдала в аренду. УИЮ собиралась поступать на учебу в .... С первого курса ее отчислили, она проживала полгода в микрорайоне Северном. До отъезда в ... УИЮ проживала с УОВ

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа - не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск УИЮ к Г А.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, запретить производить замену замка, взыскании судебных расходов, расходов на представителя и потерю личного времени, не подлежащим удовлетворению, иск УОВ к Г А.В. о признании права пользования жилым помещением, не подлежащим удовлетворению, иск Г А.В. к УОВ о признании утратившей права пользования жилым помещением, к УИЮ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В силу ст.5 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (**) Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Так, ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относила супруга нанимателя, его детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

При этом по смыслу ст.70 действующего ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи ) в отношении их вселения в жилое помещение : вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов семьи.

Судом установлено, что Г В.П. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., микрорайон Шеститысячник, квартал 49 ..., что подтверждается ордером № литер С от **.

Согласно ордера, членами семьи нанимателя являются: Г Г.П. жена, Г А.В. сын, Г О.В. дочь.

В квартире зарегистрированы: ГАВ, УИЮ племянница, Г А.А., **, сын.

Г В.П. (наниматель) умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

Г Г.П. (жена нанимателя) умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

У (Г) О.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период: с** по ** год, с ** по ** год.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель КСА суду пояснил, что по соседству с ним проживает ГАВ. С Г проживает женщина какая-то, но он ее не знает. У не знает. ГА уезжал, оставлял ключи от своей квартиры соседям из ....

Свидетель БГВ суду пояснила, что у ГАВ есть сестра, но она ее никогда не видела. В настоящее время ГАВ в своей квартире, наверное, проживает, видела, что ГАВ покупает сигареты в магазине и видела его машину. Живет ли точно ГАВ в своей квартире, не знает.

Свидетель ГАВ суду пояснила, что знает УИЮ В 2006 году она пришла в № школу в № микрорайоне учиться. С И в квартире бывали. Ира там была очень часто, ГА заболел дедушка. Вообще Ира проживала в № микрорайоне. Ира жила в 7 микрорайоне с мамой, отчимом. Вещи у нее были там. Приходила в квартиру свободно, у нее были ключи. Бывало, что находились в комнате бабушка с дедушкой. В комнате И была кровать, шкаф. Она с ней оставалась ночевать в данной квартире пару раз.

Свидетель МВП суду пояснила, что УОВ знает. Видела ее месяца два назад. УИЮ видела, ГА ей было лет 7-8. И ходила в гости к бабушке с дедушкой. Г В.П. и Г Г.П. проживали в данной квартире и Г А.В., а также жена ГАВ.

Свидетель ЯСВ суду пояснил, что Г знает, дома у них бывал. У знал, ГА она маленькая была, они жили все вместе с родителями. У пошла учиться и перестала жить дома. О ее замужестве и ребенке не знает. В поселке ее не видел, ГА она училась, дочь тоже не видел. Был в спорной квартире около месяца назад. Там живет А с женой и ребенок лет 8.

Свидетель МЛИ суду пояснила, что Г знает. У видела последний раз, ГА ей было 15-16 лет. Не знает, куда она уехала. О том, что у У есть дочь ей неизвестно. УОВ с ребенком не видела, белья детского не видела.

Свидетель ЯЛИ суду пояснила, что хорошо знала родителей Г, и Г А.В. с УОВ Знает, что у У есть дочь Ира, мама ГГП водила ее в садик. У Г А.В. была семья, первый ребенок родился в микрорайоне Шеститысячник, а потом он с женой переехал. УОВ вышла замуж и уехала в .... Вернулась УОВ с ребенком, ГА дочери было года три. УОВ проживала с дочерью у родителей без мужа. Откуда именно УОВ приехала к родителям с дочерью не знает. ГГП жила в маленькой комнате вместе с мужем. В данной квартире проживали родители Г и УОВ с дочерью И. Прожили У до того момента, пока Ира не пошла в школу. Г А.В. не видела, он с родителями в этот период не проживал. У потом приезжали к родителям, навещали их, помогали им. В данной квартире никто не проживает после смерти родителей. ГГП водила в сад УИЮ до школьного возраста. Она не интересовалась, куда потом они переехали. В 1996 году У вселились к родителям. В течение трех-четырех лет проживали у родителей У. В 1996 году Г А.В. проживал в данной квартире. В 1999 году не была в квартире у Г. Г переехали на дачу и после этого перестали общаться. Г умер лет 6-7 назад. ГГП приезжала домой с дачи. Она у УОВ не спрашивала о том, где она живет и работает, ГА родители проживали на даче, а У приезжали в квартиру. Уезжали Г весной на дачу и проживали там до глубокой осени. Она не знает о том, что УОВ снимала квартиру в микрорайоне №.

Свидетель СИА суду пояснила, что познакомилась с Г А.В. в 1999 году, встречались с ним 1 месяц, а потом переехали в № микрорайон. В браке с ним не состояла, проживали до 2006 года. В спорной квартире Г А.В. не проживал, так как жил с бывшей женой в .... А потом она с ним познакомилась и он проживал у нее до 2006 года в № микрорайоне. В Шеститысячнике в квартире Г проживала ее дочь с 2000 по 2002 год, потом она переехала в 13 микрорайон. Квартира Г стояла закрытая. Г родители проживали постоянно на даче. В № микрорайоне У проживала с дочерью и с Сергеем до его смерти. Потом У проживала вдвоем с дочерью. О том, что У проживала в мкр.Северном ей неизвестно и с кем она проживала тоже не знает.

Свидетель КАП суду пояснил, что С знал, с ним вместе работал на ТЭЦ-9 А№, жил он в 55 квартале, потом он переехал с женой в 7 микрорайон. Больше года прожил С в квартире в № микрорайоне вместе с УОВ

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом приведенных положений закона, суд не усматривает оснований для признании права пользования за УИЮ жилым помещением по адресу: ... ..., поскольку в судебном заседании не были достоверно установлены ни факт вселения и постоянного совместного проживания УИЮ с нанимателем Г В.П. и ведения общего хозяйства за период с ** по ** день смерти нанимателя.

Сам же по себе факт периодичного совместного проживания не может с достоверностью свидетельствовать о воле нанимателя на вселение УИЮ именно в качестве члена семьи и для ведения общего хозяйства.

Напротив, из собранных по делу доказательств усматривается, что УИЮ постоянно не проживала в спорной квартире, в 2003 году только была зарегистрирована.

Доказательств того, что УИЮ вселилась в спорное жилое помещение и проживала с нанимателем Г В.П. одной семьей в период с ** год, вела с ним общее хозяйство и был общий бюджет, в судебное заседание не представлено. На этот период УИЮ являлась несовершеннолетней.

Из показаний свидетелей установлено, что УИЮ периодически навещала Г В.П. и Г Г.П., ночевала у них, что не свидетельствует о ее постоянном проживании в спорном жилом помещении как члена семьи нанимателя.

Доводы УИЮ, что она зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2003 года, не являются основанием для признания за ней право пользования спорной квартирой.

При этом суд не может принять во внимание представленную стороной истицы УИЮ справку № от ** о том, что она обучается на лечебном факультете очной формы обучения ГБОУ ВПО НГМУ Минздрава России с ** и срок окончания обучения **, поскольку данная справка не подтверждает возникновения права пользования спорным жилым помещением.

Доводы УОВ, что она оплачивала за спорную квартиру, коммунальные услуги за свою дочь УИЮ не являются основанием для признания за УИЮ право пользования спорным жилым помещением.

Требования УИЮ к Г А.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, запретить производить замену замка, взыскании судебных расходов, расходов на представителя и потери личного времени – удовлетворению не подлежат.

УОВ просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, так как она включена в ордер как член семьи нанимателя.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.3 п.4.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В материалы не представлено доказательств чинения Г А.В. препятствий УОВ в проживании в спорной квартире, а также не имеется доказательств ее выезда из квартиры, носящего вынужденный или временный характер.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что УОВ не проживает по спорному адресу с **, она выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства добровольно, обязанности по содержанию жилья и коммунальным услугам не исполняет, в спорное жилое помещение с момента выезда не пыталась вселиться, таких доказательств в ходе рассмотрения дела не добыто, как и не представлены доказательства чинения ей со стороны Г А.В. препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

Доказательств того, что ** она вселилась в спорное жилое помещение, УОВ не представлено. Регистрация УОВ с период с ** по ** в спорной квартире, не порождает права пользования жилым помещением.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от ** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, УОВ воспользовавшись своим конституционным правом, избрала своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение.

Исковые требования УОВ к Г А.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... - удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования Г А.В. о признании УИЮ не приобретшей права пользования жилым помещением, о признании УОВ утратившей     право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░