Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-753/2014 от 05.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2014 года          г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-753/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолина ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной Рено <данные изъяты>, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру ФИО3 и водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.     Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

    Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и потерпевшей ФИО3.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании данные ранее показания поддержал, наказание ФИО2 просил назначить на усмотрение суда.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

    Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

Протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на перекрестке <адрес> – Ставропольская <адрес>, управляя автомашиной Рено <данные изъяты>, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру ФИО3 и водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2014г. №;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2014г.согласно которой столкновение произошло на перекрестке <адрес> – Ставропольская <адрес>, при этом со стороны движения автомобиля Рено <данные изъяты> находился знак 2.4 «Уступи дорогу»;

письменными объяснениями ФИО2 от 02.08.2014г., согласно которых он 02.08.2014г. около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем РЕНО <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части ул.Ставропольская со стороны ул.Калинина в сторону Червишевского тракта по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку, он начал снижать скорость, вдруг со стороны <адрес> он увидел, как по главной дороге, пересекая его путь движения, двигается автомобиль ВАЗ светлого цвета, он предпринял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось из-за незначительного расстояния. Виновным в ДТП считает себя, так как, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу;

письменными объяснениями ФИО4 от 02.08.2014г., согласно которых 02.08.2014г. около 14 часов 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону объездной дороги. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, машин, приближающихся к перекрестку, не видел. На перекрестке удар в правый бок его машины был неожиданным. Предпринять какие-либо действия для предотвращения ДТП он не смог. От удара машина перевернулась. Виновным в ДТП считает второго участника ДТП, так как при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге;

письменными объяснениями ФИО5 от 02.08.2014г., согласно которых она двигалась в автомобиле ВАЗ <данные изъяты> в качестве пассажира, сидела на заднем сиденье с правой стороны. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону объездной дороги. За дорогой и движением автомашины она следила, ехали они не быстро. Проезжая перекресток с <адрес>, она увидела, как с правой стороны на большой скорости движется автомобиль темного цвета и в этот момент произошло столкновение. Виновным в ДТП считает второго водителя, так как они ехали по главной дороге;

заключением эксперта № от 04.08.2014г., из которого следует, что рвано-ушибленная рана лба справа, кровоподтеки на туловище и руках, ссадины на туловище, правой руке и правой ноге у ФИО4 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, от действия тупых предметов, возможно, при контакте с частями салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Рана причинила здоровью ФИО6 легкий вред, как повлекшая его кратковременное расстройство. Остальные повреждения вреда здоровью ФИО4 не причинили, как не повлекшие его расстройство;

заключением эксперта № от 15.08.2014г., из которого следует, что сотрясение головного мозга, раны на лице, ссадины на ногах у ФИО3 возникли, возможно, при ДТП незадолго до поступления в ОКБ №2, в т.ч. 02.08.2014г. и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие его кратковременное расстройство;

фотоматериалами;

списком нарушений;

справкой о дорожно-транспортном происшествии.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Как следует из списка нарушений, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, но должных выводов для себя не сделал, в результате чего совершил настоящее нарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить Ермолину ФИО9 что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева