Постановление по делу № 1-288/2017 от 26.10.2017

Дело № 1 - 288/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

<адрес> 9 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого Ярового В.В.,

защитника подсудимого Ярового В.В. – адвоката Токарева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Ярового В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Яровой В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Ярового В.В. поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Ярового В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ущерб возмещён в полном объёме, Яровой В.В. вред, причинённый преступлением загладил, привлекать к уголовной ответственности Ярового В.В. не желает.

От подсудимого Ярового В.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, он загладил причиненный преступлением вред.

Защитник Токарев В.Н., представляющий интересы подсудимого Ярового В.В. поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярового В.В. на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении которого обвиняется Яровой В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, Яровой В.В. ранее не судим. Яровой В.В. примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. Яровой В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ярового В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Ярового В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль, документы на автомобиль, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ярового В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления в законную силу - автомобиль, документы на автомобиль, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья Д.Г. Лаиш