Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6282/2016 ~ М-7061/2016 от 22.11.2016

Дело№2-6282/5-2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с иском Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил Сергеевой Е.А. кредит в сумме 206 700 рублей под 20,2 % годовых на срок 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Сергеева Е.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, допускала образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 390 руб. 64 коп. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сергеевой Е.А., взыскать с Сергеевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013г. в размере 145 390 руб. 64 коп., из них: просроченный основной долг – 101319 руб. 85 коп., просроченные проценты – 23 274 руб. 99 коп., задолженность по неустойке – 20 795 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4107 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева Е.А. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 132849 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 390 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 101 319 ░░░. 85 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23 274 ░░░. 99 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 20 795 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 107 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 149 498 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░