Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4598/2013 ~ М-3914/2013 от 15.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.09.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания             Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** руб., понесенные истцом расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

В судебное заседание дата истец либо ее представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание дата истец либо ее представитель не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В связи с тем, что истец и ее представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семёнцев