Решение по делу № 22-531/2017 от 17.02.2017

Председательствующий Дело № 22-531

Науменко В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Успенской Е.А.,

судей Литовкиной Т.А. и Андреева Ю.Н.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Арсентьевой Ю.Н.,

адвоката Романцова О.И.,

осужденного Метелкина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Г.Д.М. на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 января 2017 года, которым

Метелкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, ранее судимый:

- 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Бутурлиновского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления прокурора Арсентьевой Ю.Н., поддержавшей апелляционное представление и просившей об изменении приговора, осужденного Метелкина В.В. и адвоката Романцова О.И., в его защиту, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Метелкин В.В. признан виновным в том, что в конце июля – начале августа 2016 года незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 125,36 грамма, и части растений рода конопли, содержащие наркотические средства, массой 1107,88 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено в Бутурлиновском районе Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Бутурлиновского района Воронежской области Г.Д.М. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, и исключении из него указания о совершении Метелкиным В.В. незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку из установленных судом обстоятельств уголовного дела следует, что Метелкин В.В. незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство незаконно хранил при себе, а велосипед изначально использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, и просит в связи с изложенным снизить размер назначенного осужденному наказания. Кроме того, просит в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 10.03.2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела Метелкин В.В. с предъявленным ему обвинением согласился.

Органами предварительного расследования и судом действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Между тем, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд обязан проверить, в том числе, обоснованность указанной в обвинении квалификации.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены в полной мере.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствакми, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Органами следствия было установлено и это указано в обвинительном заключении, что Метелкин В.В., проезжая на велосипеде по окраине <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, сорвал один куст, перевез к себе домой на велосипеде, где высушил, измельчил и хранил с целью личного потребления. Таким образом, органами следствия установлено, что умысел осужденного после приобретения наркотического средства был направлен на доставку его к месту жительства, т.е. на хранение наркотического средства, цели перемещения его куда-либо не было, а велосипед изначально использовался им как средство передвижения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что квалификация действий Метелкина В.В., как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере является излишней и подлежит исключению из приговора.

При этом, в связи с уменьшением объема обвинения, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

Кроме того, в соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В нарушение изложенных требований закона, в резолютивной части приговора содержится указание суда о назначении Метелкину В.В. наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При таком положении это указание суда подлежит исключению из резолютивной части приговора.

В силу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Это требование закона при назначении наказания Метелкину В.В. судом не выполнено.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое Метелкин В.В. осужден настоящим приговором, совершено им после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 Бутурлиновского района Воронежской области, по которому дополнительное наказание осужденным не отбыто.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым назначить осужденному наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 10 марта 2016 года, которая, согласно справки уголовно-исполнительной инспекции, приобщенной в суде апелляционной инстанции, составляет 1 год 6 месяцев 10 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 января 2017 года в отношении Метелкина В.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из осуждения Метелкина В.В. указание на совершение им незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении осужденному наказания без штрафа и без ограничения свободы.

Снизить размер наказания назначеннного Метелкину В.В. до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

В остальной части оставить приговор суда без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: