Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2011 ~ М-263/2011 от 23.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меж­рай­онной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставрополь­скому краю к Павленко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в порядке ст. 48 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Став­ропольскому краю обратилась в Красногвардейский районный суд Ставро­польского края с иском к Павленко А.В. о взыскании недоимки по транспорт­ному на­логу, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Павленко А.В. в 2008 году принадлежало на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, №. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Павленко А.В. была исчислена сумма налога, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 1 Закона Ставропольского края № 52 – КЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы налога подлежащей уплате (налоговая база Х налоговая ставка) приведен в налоговом уведомлении № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, направленное в адрес налогоплательщика. Налогоплательщик в соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить транспортный налог не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ст. 45 НК РФ Павленко А.В. не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени. Налоговой инспекцией, налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование №, указанное в приложении к данному заявлению об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность по транспортному налогу 560 рублей 00 копеек, пени 34 рубля 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом указанные требования и уведомления. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.

Согласно ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имуще­ства налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивиду­альным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налого­вым орга­ном в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требо­вания об уп­лате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Просит суд восстановить срок подачи искового заявления. Взыскать с Павленко А.В. недоимку по транспортному налогу в сумме 560 рублей 00 копеек и соответствующие пени в сумме 34 рублей 16 копеек.

В ходе судебного заседания представителем истца представлено письмен­ное заявле­ние об отказе от исковых требований, согласно которого руководитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставро­польскому краю просит прекратить производство по делу, в связи с оплатой за­долженности в полном объеме. Положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и по­нятны.

Ответчик Павленко А.В. в судебное заседание не явился, из заявления Павленко А.В. просит суд рассмотреть гражданское дело в его от­сутствии в связи с состоянием его здоровья, предоставив в суд ко­пии квитанций об оплате задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 560 рублей и пени в сумме 34 рубля 16 копейки.

Изучив материалы дела, суд приходит к вы­воду о наличии оснований для принятия решения о прекращении производства по делу. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае при­ня­тия отказа от иска судья выносит опре­деление о прекращении произ­водства по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ис­тец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный истцом в письменной форме отказ от своих исковых требований не противоречит за­кону и не на­ру­шает прав и за­конных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производ­ство по делу, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 - 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░­░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░­░░░░░ ░░░. 4 ░░. 220 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░­░░░­░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.