Приговор по делу № 1-47/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-47/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 2 апреля 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Клычева Р.Р.,

подсудимого Круцкого А.В.,

защитника Хозяйкиной Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Круцкого <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого:

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживавшегося 25.10.2013 г. (л. д. 53-55 т. 1), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 27.10.2013 г. (л. д. 108 т. 1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228¹ ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Круцкий А.В., и два других лица - ФИО 1 и ФИО 2 по предварительному сговору между собой совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО 1 весной ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, преследуя цель личного обогащения преступным путем, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере вступил в предварительный сговор с ФИО 2, употребляющим наркотические средства, на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в <адрес> края.

ФИО 2, осуществляя свой преступный замысел, из корыстных побуждений, в рамках достигнутой с ФИО 1 договоренности в период с весны ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, приобретал в городе <адрес> и перевозил в <адрес> наркотические средства – марихуану и гашиш, где хранил их в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации лицам, употребляющим наркотики.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств и увеличения его незаконного оборота, стал подыскивать людей для вовлечения их в преступную группу и совершения с ними преступлений, стараясь подобрать лиц из числа знакомых, живущих <адрес>, употребляющих наркотические средства.

Выбрав из их числа КруцкогоА.В., ФИО 1 весной ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, предложил ему совместно сбывать наркотическое средство марихуану и гашиш, на что Круцкий А.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата следствием не установлена, ФИО 1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации неограниченному кругу лиц, по заранее достигнутой договоренности, передал наркотическое средство - гашиш, массой не менее <данные изъяты> грамма, Круцкому А.В.

После чего, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Круцкий А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации неограниченному кругу лиц, по заранее достигнутой договоренности, хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство – гашиш, массой не менее <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, Круцкий А.В., действуя по предварительному сговору с ФИО 1 и ФИО 2, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства, находясь в районе <адрес> края, продал за <данные изъяты> рублей, то есть незаконно сбыл участнику под псевдонимом «ФИО1», выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство – гашиш, который согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98, относится к наркотическим средствам, в количестве массой не менее 0,728 грамм, которое «ФИО1» добровольно выдал сотрудникам Александровского МРО УФСКН России по <адрес>.

Поскольку наркотическое средство было изъято в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть изъято из незаконного оборота, деяние Круцкого А.В., ФИО 1 и ФИО 2 не было доведено до конца.

Подсудимый Круцкий А.В. в ходе расследования данного уголовного дела заключил с прокуратурой <адрес> досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд считает, что в соответствии со ст. 317. 7 ч. 1 главы 40.1 УПК РФ соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, так как подсудимый Круцкий А.В. на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Согласно данному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Круцкий А.В. обязуется оказать активное содействие органам предварительного следствия в изобличении своих соучастников, дать изобличающие показания на себя и соучастников, подтвердить их в ходе предварительного следствия и в суде, сообщить всю имеющуюся информацию обо всех соучастниках преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследования преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый Круцкий А.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Хозяйкиной Т.В. и ему известно о последствиях постановления приговора в таком порядке. Ему разъяснены права и порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. ст. 61, 62, 63. 1, 75 УК РФ, гл. 40.1 УПК РФ. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сотрудничество с Круцким А.В. дало положительные результаты при раскрытии и расследовании особо тяжкого преступления, им были даны изобличающие показания на себя и других соучастников преступления, он подтвердил данные показания в ходе проведения очных ставок с другими обвиняемыми, сообщил всю имеющуюся информацию о совершенных преступлениях в полном объеме.

В результате сотрудничества Круцкий А.В. и его родственники угрозам личной безопасности не подвергались, ходатайств о наличии подобных угроз не заявляли.

Сведения, сообщенные обвиняемым Круцким А.В. в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, являются правдивыми и полными.

Обвинение, с которым подсудимый Круцкий А.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, защитник Хозяйкина Т.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия Круцкого А.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228¹ ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Круцкому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Круцкий А.В. совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства и по бывшему месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие 2-х детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, совершивших преступление. Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что Круцкий представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, суд, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в качестве исключительных, считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции части статьи УК РФ, по которой Круцкий признается виновным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая полное признание вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как о том заявил защитник в судебном заседании, суд не усматривает.

Суд не решает вопрос о судьбе вещественных доказательств, так как данный вопрос должен быть разрешен при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отношении остальных участников группы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Круцкого <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228¹ ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со 2 апреля 2014 г.

Зачесть Круцкому А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25.10.2013 г. по 01.04.2014 г. включительно.

Меру пресечения Круцкому А.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Круцким А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов