Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-210/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     04 марта 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием ответчика Коренько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коренько Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Коренько А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2170484124 от 04.04.2013 по состоянию на 11.09.2019 на сумму 180 547 рублей 69 копеек, в том числе 158 869 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 20 920 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 758 рублей 18 копеек – убытки банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Коренько Алексей Александрович заключили кредитный договор № 2170484124 от 04.04.2013 на сумму 276 512,00 рубле, в том числе 251 000,00 – сумма к выдаче, 25 512,00 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90%. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810540200406863, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.Денежные средства в размере 251 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств по счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 687,19 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражается все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 06.07.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.08.2016.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 06.07.2016.

В соответствии с п.1 раздела 3 условий договора обеспечением исполнения заемщиком обстоятельств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.06.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.07.2016 по 15.09.2016 в размере 758,18 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.09.2019 задолженность заемщика по договору составляет 180 547,69 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 158 869,30рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 20 920,21 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 758,18 рублей.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 810,95 рублей. Указанные судебные расходы Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коренко А.А. в судебном заседании согласился с наличием задолженности, пояснил, что не имел возможности производить платежи по кредиту в связи с финансовыми трудностями, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела: копию почтового отправления Коренько А.А., копию определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Коренько А.А. и страхового свидетельства, копию заявления на страхование жизни №, копию графика платежей, копию условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, копию тарифов по банковским продуктам, копию требования о полном досрочном погашении долга, копию выписки по счету №, копию из единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» заключил 04.04.2013 с Коренько А.А. кредитный договор № 2170484124, согласно которому Коренько А.А. был получен кредит в сумме 276 512,00 рублей под 29,90% годовых на срок 42 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в 10687,19 рублей, последний платеж в размере 10447,26.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Коренько А.А. нарушил условия договора по своевременному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету задолженность по договору № от 04.04.2013 по состоянию на 11.09.2019 перед ООО «ХКФ Банк» составляет 180 547 рублей 69 копеек из них:

- сумма основного долга – 158 869,30 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 20 920,21 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 758,18 рублей.

Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, соответствуют условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств по состоянию на дату расчетов, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает. Из расчетов и выписки по счету также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору представлен не был.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 09.10.2019 (сдано в организацию почтовой связи) и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (33 дня со дня подачи мировому судье через отделение почтовой связи 14.08.2017 заявления о выдаче судебного приказа, выданного 25.08.2017 и отмененного по заявлению должника определением от 15.09.2017) срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период до 06.09.2016 (09.10.2019 – 3 года – 33 дня).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, которое признается судом обоснованным, принимая во внимание дату внесения ежемесячных платежей, график осуществления платежей по кредитному договору с Коренько А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 15.09.2016 по дату окончания действия кредитного договора – 15.09.2016 в размере 10447,26 рублей (10447,26 руб. х 1 месяц).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) с представлением соответствующего расчета с указанием даты начисления убытков – 17.07.2016, следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № 2170484124 от 04.04.2013, составляет 10447 рублей 26 копеек, в остальной части заявленной истцом к взысканию суммы задолженности срок исковой давности пропущен.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика.Согласно платежным поручениям от 27.07.2017, от 13.09.2019 истцом оплачена госпошлина в сумме 4810 рублей 95 копеек. Исходя из пропорционально удовлетворенной части требований (5,8 %), с Коренько А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 279 рублей 04 копейки (из расчета 4810,95 руб. х 5,8 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коренько Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коренько Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2170484124 от 04.04.2013 в размере 10447 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 279 рублей 04 копейки, всего взыскать 10726 (десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек. В остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По исполнению решения суда отменить обеспечительные меры по определению Канского районного суда Красноярского края от 14.10.2019 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Коренько Алексею Александровичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      Н.В. Гришанина