Решение по делу № 2-226/2015 ~ М-174/2015 от 24.03.2015

Дело №2-226/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2015 года г.Данилов Ярославской обл.

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Аканеева,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС России № по Ярославской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к МРИ ФНС России № по Ярославской области о включении в наследственную массу после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования свои мотивировала тем, что её родителям – ФИО2 и ФИО1 при жизни принадлежал на праве общей совместной собственности с правом каждого по 1/2 доле в праве жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Наследницей после его смерти являлась мать истицы – ФИО2 Мать должным образом при жизни не зарегистрировала свои права на наследственное имущество. После её смерти – ДД.ММ.ГГГГ единственной наследницей является истица – ФИО3 В настоящее время истица намерена вступить в права наследства после смерти матери, однако это не представляется возможным ввиду того, что право собственности матери на наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просила суд включить в наследственную массу после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество – 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом, причина неявки не установлена. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель МРИ ФНС России № по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи жилой площади в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ передан в совместную долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт владения на праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве за ФИО2 и ФИО1, 1/2 доля указанного жилого дома включена в наследственную массу после смерти ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО1 в виде земельного участка общей площадью 7000 кв.метров, состоящего из двух земельных участков площадью 6300 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся в <адрес>, права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является супруга умершего ФИО1 – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Даниловского района Ярославской области (повторное). При жизни ФИО2 не оформила должным образом свои наследственные права в отношении имущества, принадлежащего при жизни её супругу – ФИО1, в связи с чем в настоящее время истица – ФИО3 не может оформить свои наследственные права после смерти матери – ФИО2

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт того, что право собственности не было оформлено в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа на включение недвижимого имущества в наследственную массу.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░