Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2012 ~ М-204/2012 от 03.02.2012

                Р Е Ш Е Н И Е                     

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г.                                 Г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                    Ю.В. Глущенко,

При секретаре                                В.В., Гаврилица,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Натальи Сергеевны к Левичевой Анастасии Александровны о взыскании долга по договору займа и неустойки,

                У С Т А Н О В И Л :

    Мусина Н.С. обратилась в суд с иском к Левичевой А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа.

    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Левичева А.А. взяла у неё в долг 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. По настоящее время данный долг Левичева А.А. не возвратила, в связи с чем она просит взыскать с неё сумму долга и неустойку за неисполнение обязательств в размере 1% за каждый день просрочки в размере 70000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчица Левичева А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что у неё были трудовые отношения с Мусиной, она работала у неё продавцом. Образовалась недостача и Мусина сказала ей подписать данный договор, чтобы предотвратить возможность причинения себе убытков. На самом деле денежные средства она не получала.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Мусиной Н.С. и Левичевой А.А. состоялся договор займа, согласно которому Мусина Н.С. предоставила Левичевой А.А. ссуду в размере 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Тем же договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займодатель вправе требовать с займополучателя 1% в качестве неустойки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчица данную сумму не вернула.

    Ответчица пояснила, что деньги она в долг не брала, подписала договор, так как находилась в трудовых отношениях с Мусиной, с целью избежать последствий недостачи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что данный договор фактически не заключался, поскольку договор займа между сторонами был заключен в соответствии со ст. 808 ГК РФ, то есть в той форме, которая является надлежащей для данного договора. Доводы же ответчицы о незаключении данного договора ничем фактически не подтверждаются, поэтому не могут быть положены в основу решения суда и быть основанием для отказа истицей в исковых требованиях.

    Суд считает необходимым взыскать сумму займа в размере 100000 рублей с ответчицы в силу ст. 810-811 ГК РФ.

    Кроме того, суд полагает, что поскольку договором установлена уплата неустойки за каждый день в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, следует взыскать с ответчицы сумму неустойки в соответствии со ст. 332 ГК РФ.

    Суд производит расчет неустойки следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 169 дней, следовательно 169 днейХ100000 рублей:100х1%=169000 рублей.

    Истцом данная сумма неустойки самостоятельно снижена до 70000 рублей.

    Однако, суд полагает и данную сумму также несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и снижает сумму в порядке ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей, учитывая период неисполнения обязательства, а также размер суммы долга и считает данную сумму разумной и справедливой.

    Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца судом согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме 16350 рублей.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мусиной Натальи Сергеевны к Левичевой Анастасии Александровны о взыскании долга по договору займа и неустойки – удовлетворить частично.

    Взыскать с Левичевой Анастасии Александровны в пользу Мусиной Натальи Сергеевны сумму долга в размере 100000 рублей, и сумму неустойки в размере 15000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.

Судья                                    Глущенко Ю.В.