Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4662/2022 ~ М-4028/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре          Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4662/2022 по иску Швухова А.В. к ООО «Уютный Дом» о расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Швухов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между сторонами заключен договор №... на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ (с использованием материала). Согласно данного договора п. 1.2 ответчик обязуется выполнить следующие работы: производство и монтаж оконных конструкций, с использованием дополнительных материалов по желанию заказчика в соответствии с бланком замера и заказом-сметой №... по адресу: адрес. п. 1.3 предусмотрены скоки выполнения работ 30 дней, из них 20 дней - на изготовление оконных конструкций, 10 дней - на монтаж оконных конструкций. Стоимость услуг определена п.3.1. договора и составила 130 000 руб. Истцом было оплачено согласно п. 3.2. договора 90 000 руб., которые были получены ответчиком при заключении договора. Однако до сегодняшнего дня обязательства ответчиком не исполнены, оконные конструкции не установлены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой обозначены сроки исполнения по договору для решения вопроса миром или возврата денежных средств с учетом неустойки. Согласно ответу, полученному истцом, ответчик не указывает сроки выполнения заказа или возврат денежных средств, а лишь приносит свои извинения в связи со сложившейся ситуацией.

Просит расторгнуть договор №... на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ от дата между ООО «Уютный Дом» и Швуховым А.В.. Взыскать с ООО «Уютный Дом» сумму предварительной оплаты в пользу Швухова А.В. в размере 90 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 162 278,64 руб. за период с дата по дата, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 135 000 руб. за период с дата по дата, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В судебном заседании истец Швухов А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Уютный Дом в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, согласно которым, судебное извещение получено ответчиком, однако об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, направил заключение по делу, в котором приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу статей 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). А при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Уютный Дом» и Швуховым А.В. заключен договор на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ (с использованием материала) №..., в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора в соответствии с бланком замера и заказом-сметой №..., которые являются неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке, установленном п. 3.2. договора. Работы могут быть выполнены подрядчиком лично либо с привлечением третьих лиц без предварительного согласования с заказчиком.

В соответствии с п. 1.2. Договора, подрядчик обязуется выполнить следующие работы: производство и монтаж оконных конструкций, с использованием дополнительных материалов по желанию заказчика, в соответствии с бланком замера и заказом-сметой №... по адресу: адрес.

Срок выполнения работ составляет 30 дней, из них 20 дней – на изготовление оконных конструкций, 10 дней – монтаж оконных конструкций, отсчет указанных сроков на изготовление производится с момента поступления материалов и комплектующих на производство подрядчика. При этом подрядчик обязан в течение 14 дней с момента предоставления заказчиком предоплаты произвести оплату материалов поставщику с указанием номера заказа-сметы заказчика и известить заказчика о поступлении материалов по смете заказчика путем направления сообщения в WhatsApp не позднее 2 рабочих дней с отгрузки на свой склад. Невозможность произвести монтаж при температуре воздуха ниже минус 10 градусов цельсия, является уважительной причиной задержки сроков выполнения работ и из подсчета срока исключается. При возникновении указанных причин, подрядчик незамедлительно уведомляет заказчика. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно с согласия заказчика (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 1.4. Договора, работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. В случае уклонения заказчика от приемки выполненных работ в 3-дневный срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно п. 2.1. Договора, подрядчик обязан выполнить работы надлежащего качества, и в полном объеме в срок, указанный в п. 1.3. настоящего договора.

Заказчик обязан принять и оплатить работы по цене, указанной в п. 3.1. настоящего договора (п. 2.2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 130 000 руб., из которых 112 937 руб., стоимость материалов и конструкций 17 064 руб. стоимость монтажных работ.

Оплата заказчиком подрядчику указанной в п. 3.1. настоящего договора суммы осуществляется путем внесения предоплаты в размере 90 000 руб. при заключении договора и внесения остатка 40 000 руб. за один день перед датой доставки монтажа (п. 3.2. Договора).

Из материалов дела следует, что Швуховым А.В. произведена предоплата по договору в размере 90 000 руб., что подтверждается квитанцией по договору №... от дата.

Из искового заявления следует, что в оговоренный договором на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ (с использованием материала) №... от дата срок, ответчиком обязательства по монтажу и установке оконных конструкций не исполнены.

дата истец Швухов А.В. обратился в адрес директора ООО «Уютный дом» с претензией, в которой потребовал вернуть внесенные истцом в качестве предоплаты денежные средства в размере 90 000 руб., выплатить неустойку за нарушение сроков в размере 3% за каждый из 146 просроченных рабочих дней от суммы договора 130 000 руб. равную 569 000 руб., всего 659 000 руб.

В ответ на указанную претензию, ответчиком ООО «Уютный дом» в адрес истца направлено письмо от дата, в котором указано, что компания ответчика попала в кассовый разрыв, убыток первого квартала, а также отсутствие продаж в связи с характером сезонности оконного бизнеса общей ситуации, сложившейся в стране и в мире.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение договора, истец правомерно воспользовался своим правом на расторжение договора, учитывая, что нарушение сроков поставки товара явилось существенным нарушением.

Как предусмотрено п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или прекращением договора.

В данном случае оставления ответчику денежных средств в счет возмещения понесенных им на момент отказа от договоров расходов, связанных с их исполнением, не имеется, поскольку истец не отказывался от получения заказанного товара, а реализовал свое право на отказ от договоров в связи с существенным нарушением ответчиком их условий.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ (с использованием материала) №... от дата и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 90 000 руб.

Пункт 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Вместе с тем согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание наличие моратория, суд приходит к выводу о том, что, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 135 000 руб. за период с дата по дата удовлетворению не подлежит.

В п. 4.1. Договора стороны пришли к соглашению о том, что за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 1.3. настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 3% от стоимости выполнения монтажных работ за каждый день просрочки.

Как следует из п. 1.3. Договора, срок выполнения работ составляет 30 дней.

Таким образом, работы по указанному договору должны были быть выполнены в срок до дата.

Истцом представлен расчет пени за период с дата (дата окончания выполнения работ по договору) по дата (дата обращения в суд с исковым заявлением) в размере 162 278,64 руб.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки не должен превышать цену работы.

Учитывая, что истцом по договору на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ (с использованием материала) №... от дата уплачена сумма в размере 90 000 руб., то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 руб. за период с дата по дата.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 5000 руб. в пользу истца.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие такого заявления должника не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 92 500 руб. (90 000 + 90 000 + 5000).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная госпошлину в размере 5100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Швухова А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на производство и монтаж оконных конструкций из ПВХ (с использованием материала) №... от дата, заключенный между Швуховым А.В., дата г.р., уроженцем с. Черевково Красноборского района Архангельской области (паспорт ***) и ООО «Уютный дом» (***).

Взыскать с ООО «Уютный дом» (***) в пользу Швухова А.В., дата г.р., уроженца с. Черевково Красноборского района Архангельской области (паспорт *** сумму предварительной оплаты по договору в размере 90 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с дата по дата в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 92 500 руб., а всего 277 500 руб. (двести семьдесят семь тысяч пятьсот).

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Уютный дом» (***) госпошлину в доход местного бюджета в размере 5100 руб. (пять тысяч сто).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 25.11.2022г.

Судья    подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.