Постановление по делу № 4/13-399/2012 от 20.02.2012

4/13-399/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск         <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фролова Ю.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского межмуниципального суда ВАО Москвы от <дата обезличена> с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> и кассационным определением от <дата обезличена>, Фролов Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Фролов Ю.А. осужден к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Фролов Ю.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в котором просит пересмотреть постановленный в его отношении приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства осужденный был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, в силу требований ч. 2 ст. 56 УК РФ низший предел наказания в виде лишения свободы по данной статье в новой редакции закона снижен до двух месяцев. В связи с изменением санкции статьи в сторону смягчения наказания, действия Фролова Ю.А. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Наказание, назначенное за данное преступление, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменена редакция ч. 1 ст. 56 УК РФ, дополнена положением о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из приговора, Фролов Ю.А. осужден за совершение впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Перечисленные обстоятельства исключают возможность назначения Фролову Ю.А. за данное преступление наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное ему по ч. 1 ст. 325 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года должно быть заменено более мягким видом наказания – исправительными работами.

В связи с вносимыми настоящим постановлением вышеназванными изменениями сокращению подлежит и срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, основанием для изменения приговора не являются.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не дают суду оснований для изменения приговоров в отношении Фролова Ю.А.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в части необходимости назначения наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания подлежат применению лишь при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему). Как видно из представленной копии приговора, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 1 ст. 105, ч. 1 и ч. 2 ст. 325 УК РФ изменения, устраняющие преступность совершенных деяний либо иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

Редакции ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не изменены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Изменение категории возможно при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из представленной копии приговора, за совершение тяжкого преступления (по ч. 2 ст. 162 УК РФ) Фролову Ю.А. назначено наказание, превышающее пять лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления (по ч. 1 ст. 105 УК РФ) – наказание, превышающее семь лет лишения свободы. Данные обстоятельства исключают возможность изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Изменение категории преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, не предусмотрено.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, преступность совершенных Фроловым Ю.А. деяний также не устранили, наказание не смягчили, положение осужденного не улучшили.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 325 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: