Решения по делу № 2-1795/2014 ~ М-1388/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1795/2014                                                                        19 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Снисарь Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Поповой И. В. к Шеину М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова И. В. обратилась в суд с иском к Шеину М. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... (далее по тексту -квартира). Требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи от <Дата> С <Дата> ответчик зарегистрирован в квартире по постоянному месту жительства. При этом членом ее семьи Шеин М. И. не является, в квартире не проживает, на неоднократные требования о необходимости сняться с регистрационного учета не реагирует.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до сентября 2012 г. проживала с ответчиком гражданским браком. В сентябре 2012 г. ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи, совместного хозяйства с ответчиком с этого времени не ведут, членами одной семьи не являются, соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось. Кроме того, в 2013 г. ответчик вступил в брак в гражданской Володиной, с которой и проживает в настоящее время. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Попова И. В. и Шеина С. М. являются собственником ... в г.Архангельске на основании договора купли-продажи от <Дата> по <***> доли в праве общей долевой собственности соответственно, что подтверждается копиями Свидетельств о государственной регистрации права от <Дата> В указанной квартире зарегистрированы Попова И. В., Шеина С. М. и Шеин М. А.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Шеин М. А. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ... не является, фактически в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет.

Доказательств обратного, а также наличия между сторонами соглашения о порядке пользования квартирой суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поповой И. В. к Шеину М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шеина М. А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ....

Взыскать с Шеина М. А. в пользу Поповой И. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шеина М. А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Е. Л. Дракунова