Решение по делу № 2а-1781/2019 от 01.07.2019

                                     Дело №2а-1781/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года                          г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В., рассмотрев административное дело №а-1781/2019 по административному иску Потаповой С.М. к УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> Шахмаевой Е.С., старшему судебному приставу Устиновского РОСП <адрес> Бехтеревой Л.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Потапова С.М. обратилась в суд с административным иском к УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> Шахмаевой Е.С., старшему судебному приставу Устиновского РОСП <адрес> Бехтеревой Л.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава, возложении обязанности.

    Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, установив не соответствие административного искового заявления требованиям ст.ст.125,126 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения, а именно: уточнить наименование административного ответчика; содержание требований к административному ответчику, основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение, направленное в адрес истца, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что при разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока, постольку у суда имеются основания для оставления административного искового заявления Потаповой С.М. о признании бездействия незаконными, возложении обязанности без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Потаповой С.М. к УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> Шахмаевой Е.С., старшему судебному приставу Устиновского РОСП <адрес> Бехтеревой Л.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения ч. 3 ст. 197 КАС РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд <адрес> УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.В.Балашова