Постановление по делу № 4/7-2/2016 от 26.09.2016

Материал № 4/7-2 2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 октября 2016 года                            

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю инспектора Казакова И.А.

осужденного Ахметшина В.В.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ахметшина В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.09.2012 года в отношении осужденного Ахметшина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Ахметшин В.В. осужден 18.09.2012 года Мотовилихинским районным судом г.Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Указанным приговором суда на осужденного Ахметшина В.В. возложены следующие обязанности: не менять место постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный день являться на регистрацию в канцелярию в указанный орган.

Ахметшин В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него, указывая, что отбытый срок условного наказания составляет более половины установленного испытательного срока. В совершении преступления полностью раскаивается. Вину признает. За период испытательного срока нарушений обязанности возложенных судом не допускал. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

Осужденный Ахметшин В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем, дополнил, что отмена условного осуждения и снятие судимости ему необходимо по работе и еще он хочет выезжать за границу. Работает на складе наборщиком.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал и просил удовлетворить ходатайство осужденного Ахметшина В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, представителя инспекции, поддержавшего ходатайство, судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Ахметшин В.В.. 18.05.2015 года поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и 25.05.2015 ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания. В течение испытательного срока по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал, обязанности, возложенные на него приговором суда выполнял регулярно являлся в инспекцию. В период испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уголовной ответственности не привлекался. Установленный законом срок, по истечении которого может быть поставлен вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости, соблюден.

Вместе с тем, не смотря на то, что наличие таких условий как: исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; не совершение преступлений или правонарушений; его трудоустройство; соблюдение общественного порядка, истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока действующее уголовное законодательство в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости, суд считает, что в отношении осужденного Ахметшин В.В. данную меру поощрения применять преждевременно.

Действительно, за период истекшей части испытательного срока, назначенного приговором суда от 18.09.2012 г. осужденный Ахметшин В.В. соблюдал порядок и условия отбывания условного наказания.

Однако, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного, установления судом факта отсутствия нарушений, его положительные характеристики, раскаяние по мнению суда в данном случае недостаточно для разрешения настоящего ходатайства осужденного в положительную сторону, поскольку возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока решается судом, в том числе, с учетом характера совершенного преступления.

Как следует из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.09.2012 года Ахметшин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое законном отнесено к категории тяжких преступлений. Наказание за совершение этого преступления назначено с применением ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок 5 лет.

При таких обстоятельствах, не смотря на наличие положительных тенденций в поведении осужденного, суд считает, что отмена условного осуждении и снятие судимости осужденному Ахметшину В.В. преждевременно, поскольку оставшаяся не отбытая часть испытательного срока, назначенного приговорами суда, за совершение тяжкого преступления, с учетом обстоятельств его совершения значительна, прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный Ахметшин В.В. осознал содеянное и встал на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденному Ахметшину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.09.2012 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья