Решение по делу № 2-8109/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-8109/2013 18 декабря 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Пересункиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8109/13 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Окунькову Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Окунькову Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 84358 рубля 59 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ответчик согласно внутреннему ордеру занимает одну комнату площадью 12.20 кв.м. в коммунальной (одиннадцати комнатной) квартире Х общей площадью 212.10 кв.м. В период с 01 августа 2008 года по 31 августа 2013 года ответчик прекратил вносить оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке им не погашена.

Представитель истца Царитова Д.С., действующая на основании доверенности № 065/889 от 03.09.2013 года сроком на 1 год, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Окуньков Р.С., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания не просил. Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения при таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, а именно из справки о регистрации форма № 9 усматривается, что Окуньков Р.С. проживает в одной комнате площадью 12.20 кв.м. в коммунальной (одиннадцати комнатной) квартире Х общей площадью 212.10 кв.м. (л.д.6).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2008 года по 31 августа 2013 года составляет 84 354 рубля 59 копеек (л.д.7).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 730 рублей 64 копейки, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Окунькову Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Окунькова Р.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2008 года по 31 августа 2013 года в размере 84 354 рубля 59 копеек (Восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 59 копеек).

Взыскать с Окунькова Р.С. в доход государства государственную пошлину в размере 2 730 рублей 64 копейки (Две тысячи семьсот тридцать рублей 64 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья