Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2014 ~ М-448/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-448/2014 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2014 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Пряжинскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Алексеев Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1000 руб., по тем основаниям, что оно вынесено в нарушение положений Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должен быть указан срок для добровольного исполнения, он не получал.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП РФ по РК Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

В порядке части 1 статьи 441 ГПК РФ, части 1 статьи 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу части 6 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП РФ по РК было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Алексеева Н.В. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 1000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенное постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Абзацем шестым пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

    Обжалуемое постановление на настоящий момент отменено судебным приставом-исполнителем, требования заявителя были разрешены во внесудебном порядке, следовательно, права заявителя восстановлены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Алексеева Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов