Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4445/2018 ~ М-4354/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4445/18 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 626 339 рублей 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 571 843 рубля 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 496 рублей 09 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 463 рублей 39 копеек, а всего взыскать 635 802 рубля 69 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4445/18 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к П.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 26.07.2017 г. между ними был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 699 000 рублей на 29 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в не указанном заявителем размере. 9.08.2018 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита до 10.09.2018 г. По состоянию на 23.10.2018 г. задолженность заемщика составляет 626 339 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 571 843 рубля 21 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом – 54 496 рублей 09 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и П. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-13) о предоставлении кредита в размере 699 000 рублей на срок до 26.12.2019 г. Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно, 16 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (16,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 30 382 рублей 21 копейки. К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк»» (л.д. 14-20).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 24) и истории операций по договору (л.д. 25-26), с 16.03.2018 г. ответчик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 23.10.2018 г. размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 115 392 рубля 84 копейки, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 54 496 рублей 09 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 571 843 рубля 21 копейку.

Ответчик представленный расчёт не оспаривал, на наличие не учтенных в нем платежей не ссылался.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с П.. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 626 339 рублей 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 571 843 рубля 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 496 рублей 09 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 463 рублей 39 копеек, а всего взыскать 635 802 рубля 69 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь