Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В., с участием: представителей заявителя Труханова А.Г., без участия заинтересованного лица Мартьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/14 по заявлению ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области об установлении временного ограничения на выезд,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении должнику Мартьянову В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно заявленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району в отношении гражданина Мартьянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ было вынесено постановление № о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Должник Мартьянов В.В. в установленный законом срок - 60 дней со дня вступления в законную силу постановления штраф не оплатил, в связи с чем, согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении было направлено на принудительное взыскание в ОФССП по Ставропольскому району, Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мартьянову Владимиру Владимировичу, являющемуся должником по постановлению № по делу об административном правонарушении, вынесенному должностными лицами ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району в виде штрафа в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району.
В судебном заседании представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району заявленные требования поддержал.
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил и не просил об отложении судебного разбирательства.
По запросу суда ОСП Ставропольского района представлены материалы исполнительного производства.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежат.
Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Мера принудительного воздействия на должника в виде временного ограничения конституционного права на свободный выезд из Российской Федерации, является санкцией за неправомерное уклонение должника от исполнения обязательств перед взыскателем, при этом одним из обстоятельств, позволяющих взыскателю инициировать процедуру судебного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, является неисполнение должником материальных требований, сумма которых превышает <данные изъяты>
Таких обстоятельств судом не установлено.
Как видно из материалов исполнительного производства Мартьянов В.В. уклоняется от исполнения административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Установление временного ограничения права Мартьянова В.В. на выезд из Российской Федерации противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.254-258, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░