ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Красноярск 27 мая 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Ильиной Н.Г. к Ильину В.Н. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ильина Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Н.Г. и Ильиным В.Н. об отчуждении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Ильина В.Н. на указанное жилое помещение и признать право собственности на спорное жилое помещение за Ильиной Н.Г.
Требования мотивированы тем, что истцу Ильиной Н.Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение находятся у ответчика Ильина В.Н. (сын истца). В настоящее время истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сыном была заключена сделка об отчуждении спорной квартиры, однако, истец не помнит обстоятельства заключения сделки, а также ее правовой природы, до ДД.ММ.ГГГГ истец считала себя собственником спорной квартиры, используя ее по назначению, проживая в ней, несла расходы по ее содержанию. Истец является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, также ей установлена <данные изъяты>, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец <данные изъяты> лет проработала в <данные изъяты>, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты>, проходила лечение <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу диагностирован <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ диагностирован <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ поведение истца изменилось, истец повторяет одно и тоже, в основном из прошлой жизни, постоянно жалуется, что кто-то ее преследует, боится ответчика, не соблюдает правил гигиены, забывает закрыть кран при пользовании водой, кушает только после приглашения, в течение дня истец ни чем не увлечена, целыми днями сидит, покачиваясь, после <данные изъяты> перестала узнавать родственников, соседей до сих пор не узнает. В момент заключения сделки она не была способна понимать значение совершаемых ею действий, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку истцу необходимо указать цену иска, исходя из стоимости спорного жилого помещения, предоставить документы, подтверждающие стоимость спорного жилого помещения, в случае если цена иска превышает 1 000 000 рублей, с учетом положений ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, оплатить госпошлину, предоставить суду подлинную квитанцию, предоставить суду документы, подтверждающие наличие у истца инвалидности.
В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Ильиной Н.Г. к Ильину В.Н. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права собственности, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ильиной Н.Г. к Ильину В.Н. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права собственности возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: О.В. Присяжнюк