Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

72RS0016-01-2020-000008-13

№ 2-85/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское                         18 февраля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-85 по иску Задворных М.П. к Чеботаевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Задворных М.П. обратился в суд с указанным иском к Чеботаевой Т.В. Исковое заявление мотивировано тем, что 07.12.2018 года он одолжил Чеботаевой Т.В. денег в связи с ее финансовыми затруднениями. В декабре 2018 года он одолжил ей 20 000 рублей по двум распискам. Всю зиму она обращалась к нему с просьбой помочь ей, написала расписку на 78 000 рублей со сроком отдачи 15.07.2019 года. Затем обратилась к нему в сентябре 2019 года и опять взяла взаймы 6 000 рублей, затем попросила 5 000 рублей и 4500 рублей. По распискам сумма долга составляет 98 000 рублей, без расписок – 36 000 рублей. Деньги до настоящего времени Чеботаева Т.В. не вернула, в связи с чем Задворных М.П. просит суд взыскать с ответчика Чебоатевой Т.В. сумму долга в размере 113 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Истец Задворных М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Чеботаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, признает исковые требования в сумме 65 000 рублей, в остальной части исковые требования не признает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.

    Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в соответствии с законом договор займа между гражданами является реальным договором, в связи с чем, считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику соответствующих денежных сумм.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела судом установлено.

Согласно расписке Чеботаева Т.В. получила от Задворных М.П. денежную сумму в размере 10 000 рублей на срок до 31.01.2019 года (л.д. 9)

В соответствии с распиской от 07.12.2018 года Чеботаева Т.В. получила от Задворных М.П. денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до 31.01.2019 года (л.д. 10)

На основании письменной расписки Чеботаева Т.В. 06.06.2019 года получила от Задворных М.П. денежные средства в размере 65 000 рублей, который обязалась возвратить до 15.07.2019 года и уплатить 20% от суммы займа (л.д. 11)

На основании п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Представленные истцом доказательства в виде расписок ответчика о получении денежных средств суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку сторонами соблюдена письменная форма договора займа, что соответствует требованиям законодательства при заключении сделки сторон на сумму, превышающую 10 000 рублей, оформлять ее в письменной форме, и в данном случае при возникновении спора подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком Чеботаевой Т.В. договоры займа по безденежности не оспорены.

Буквальное содержание расписки от 06.06.2019 года не позволяет сделать вывод о том, что полученные по ней денежные средства включают в себя денежные средства, полученные по распискам от 07.12.2018 года.

Согласно расписке о получении денежных средств в размере 65 000 рублей от 06.06.2019 года, Чеботаева Т.В. взяла на себя обязательство возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% от общей суммы долга до 15.07.2019 года. Поскольку в расписке не указано от какой именно общей суммы займа подлежит уплата процентов, а также не указано по какое время подлежат начислению проценты (по 15.07.2019 года либо по день фактического возврата займа), суд, исходя из буквального толкования содержания расписки, считает, что проценты подлежат начислению на сумму указанную в расписке, то есть на сумму 65 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен (65 000/100%*20%=13 000). (л.д. 8)

Изучив представленные доказательства, суд, исходя из требований ст.ст. 807, 808, 809, 810, 309 ГК РФ, приходит к выводу о том, что иск Задворных М.П. к Чеботаевой Т.В. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению частично, в размере (85 000 рублей долг по распискам + 13 000 проценты по расписке от 06.06.2019 года) 98 000 рублей, поскольку остальная сумма требований не подтверждена какими-либо доказательствами.

Основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не находит, поскольку компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истца, ст. ст. 151, 1100 ГК РФ не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть размере 3 000 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Задворных М.П. к Чеботаевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Задворных М.П. с Чеботаевой Т.В. 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, из которых: 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей долг по распискам и 13 000 (тринадцать тысяч) проценты за пользование суммой займа по расписке от 06.06.2019 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи рублей) 70 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение суда в мотивированной форме составлено 21.02.2020 года.

Председательствующий – судья             Меркушева М.Н.