Постановление по делу № 4/16-183/2016 от 06.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2016 г.                                                                                                                        пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО3,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

    осужденного ФИО2, адвоката ФИО6,

    при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № Очерского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Заявитель в судебном заседании в судебном заседании свое требование поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует об уважении к закону и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным наказанием, не связанным с лишением свободы. Просит суд принять справедливое решение.

    Адвокат ФИО6 требование осужденного поддержал. Просит удовлетворить ходатайство ФИО2

    Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что замечаний к осужденному не имеется. Почему администрация пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - пояснить не смог.

    В материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 1 поощрение, нарушений не допускал, социально-полезные связи с близкими родственниками не утрачены, вину признал. Администрация в своем заключении считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Согласно справке ФКУ ОИК-11 исполнительные листы по возмещению вреда, причиненного преступлением в отношении ФИО2, не поступали.

    Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у ФИО2 сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

    Что касается мнения представителя администрации о том, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, цели наказания не будут достигнуты, то оно не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 Юридических оснований в отказе в удовлетворении представления администрации не имеется. Осужденный доказал свое исправление, и на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы. Определение вида более мягкого наказания является правом суда (ч.3 ст.80 УК РФ).

    Начало срока отбывания более мягкого наказания исчислять в порядке ч.2 ст.49 УИК РФ.

    В соответствии с предписаниями ст.53 УК РФ ФИО2 следует вменить в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом. Установить обязательные ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.          

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> - неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы - сроком на 07 месяцев 13 дней.

    Начало срока отбывания более мягкого наказания ФИО2 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Вменить ФИО2 в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

    Установить ФИО2 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

    Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   А.Г. Набиюллина